ФИНАЛ-2013

Exzellenz · 2013-06-02 12:51:33

Capricornus пишет:

Результаты очень странные, Исландия не попала топ-10 по жюри, но получила в итоге 4 балла, т.е. она заведомо обогнала Азербайджан, Украину по телевоутингу. Ну и показательно, что Словенское профессиональное жюри также отправило всю Югославию в боттом в полуфинале.

Ну и что? Я то же Исландию выше Азербайджана и Украины поставил. За балладу голосовал, за соседей нет. Исландца как раз жюри очень сильно опускало, по всем выложенным пока странам и тянули вверх зрители.
А Югославия в этом году дружно на конкурс отстой прислала.

13-th · 2013-06-02 14:36:48

А кто там буками не доволен? Знаете все расклады уже до конкурса? А кто вас заставляет лезть на сайт буков и смотреть таблицу??? Вот кто??? Не лезьте вы на тот сайт и ничего знать не будете! Сами же смотрят результаты, а потом ноют, что не интересно смотреть конкурс!!! Как будто кто то вас силой ту таблицу заставляет смотреть!!! Да и песен можно до конкурса не слушать, чтобы интереснее было! Или снова кто-то силой будет заставлять слушать?

RUS♊Тёмыч · 2013-06-02 14:51:07

Capricornus пишет:

Результаты очень странные, Исландия не попала топ-10 по жюри, но получила в итоге 4 балла, т.е. она заведомо обогнала Азербайджан, Украину по телевоутингу. Ну и показательно, что Словенское профессиональное жюри также отправило всю Югославию в боттом в полуфинале.

А она их когда-то сильно любила?

одни расстройства от этой системы, Россия по старой Норвегию бы точно обошла

Oleg · 2013-06-02 15:10:03

ARтёмKA пишет:

одни расстройства от этой системы, Россия по старой Норвегию бы точно обошла

Чего не заслуживает, так как песня слабая! Так что все ок.

Shy · 2013-06-02 15:41:20

13-th - ну лезь, не лезь, а про буков всё равно во всех темах будут упоминать, журналисты в своих ревью репетиций, местная пресса всегда про буков пишет несколько раз на тему того, на каком месте наш участник. Я помню как впервые меня эти буки взбеисили, когда во время Евровидения в Киеве наша и российская пресса в каждом сюжете/статье не забывала упомянуть, что Елена Папаризу из Греции является главным претендентом на победу по версии букмекеров. У меня после этого навязывания Папаризу вызвала негативную реакцию я и болела против неё и хотела чтобы великая фаворитка провалилась и не выиграла. И я тогда не сидела на сайтах про Евровидение, как сейчас.

От буков не спрячешься. Они везде smile Нельзя с Евровидением сидеть в бункере, не слушать песен, не смотреть репетиции. Мне в Евровидении интересно не посмотреть шоу три вечера раз в году за 5 дней. В Евровидении самое интересное это подготовка, выбор песен, выискивание понравившихся, более за того или иного артиста. Для меня Евровидение начинается в декабре-январе и длится до июня. А не пять конкурсных дней в мае.

Exzellenz · 2013-06-02 15:50:21

Мелисса пишет:

Нельзя с Евровидением сидеть в бункере, не слушать песен, не смотреть репетиции. Мне в Евровидении интересно не посмотреть шоу три вечера раз в году за 5 дней. В Евровидении самое интересное это подготовка, выбор песен, выискивание понравившихся, более за того или иного артиста.
Для меня Евровидение начинается в декабре-январе и длится до июня. А не пять конкурсных дней в мае.

Я наоборот стараюсь как можно меньше о перипетиях знать.
Начинаю слушать песни где-то за три недели до полуфиналов.
Чтоб с чистого листа оценивать.

Shy · 2013-06-02 16:02:23

А я просто саму подготовку люблю. Точно так же я люблю "awards season" в США. Когда в сентябре начинаются первые прикидки на то, кто будет получать Оскаров, премьеируются первые фильмы, которые будут сражаться за главные призы. Потом начинаются первые номинации различных кино-наград, потом сами награды. Я люблю смотреть оскаровские фильмы, выбирать тех, кто мне понравился, какие актеры, кто не понравился. Потом болеть за своих фаворитов, желать им получать награды. Стараюсь смотреть все кинонаграды. И венчается всё Оскаровской ночью. Правда в последние годы Оскар скучен потому что все уже знают кто выиграет почти во всех главных номинациях. Тут сам процесс подготовки к этому Оскару интересен.

Как и в Евровидении. Это интересно ждать когда выберут песни, потом ждать первых репетиций и самим оценивать. Я люблю подготовку. Но у всех по-разному. Кто-то не любит себе спойлерить выступления.

Exzellenz · 2013-06-02 16:09:09

Мелисса пишет:

А я просто саму подготовку люблю. Точно так же я люблю "awards season" в США. Когда в сентябре начинаются первые прикидки на то, кто будет получать Оскаров, премьеируются первые фильмы, которые будут сражаться за главные призы. Потом начинаются первые номинации различных кино-наград, потом сами награды. Я люблю смотреть оскаровские фильмы, выбирать тех, кто мне понравился, какие актеры, кто не понравился. Потом болеть за своих фаворитов, желать им получать награды. Стараюсь смотреть все кинонаграды. И венчается всё Оскаровской ночью. Правда в последние годы Оскар скучен потому что все уже знают кто выиграет почти во всех главных номинациях. Тут сам процесс подготовки к этому Оскару интересен.

Ну с кино и я примерно так же. Только "Оскаром" совершенно не интересуюсь, а вот Канны и в США "Голден глоб" так же внимательно все изучаю.

Вронский · 2013-06-03 15:12:16

marseille пишет:

сумма средних с общей суммой

Теперь понял, что вы имеете в виду.
Можно, кстати, проверить.
Берем первый полуфинал (по жюри) - 16 стран голосуют за 15 стран (среднее - 8,0) и три страны голосуют за 16 стран (среднее - 8,5).
Всё вместе: 16*8 + 3*8,5 = 153,5.
153,5/19 = 8,079
8,079*16 = 129,64
Теперь складываем средние места (в теории они должны дать 129,64):
3,58+3,74+4,32+5,16+6,32+6,42+6,63+7,47+8,26+9,26+9,37+9,48+9,95+10,16+10,95+11,47 = 122,54 (7 очков, как с куста!)
А теперь складываем телезрителей (в теории те же 129,64):
3,33+3,89+3,94+7,33+7,44+7,61+7,72+7,83+7,94+8,00+8,28+8,39+10,06+12,00+12,33+13,17 = 129,26 (пол-очка тут можно списать на потери при округлении).

В итоге вывод какой: по телезрителям в принципе сошлось, а по жюри процентов на пять таки кинули!
Вот молодцы же!
Кидают даже на тех данных, которые проверить можно...
А уж что творят на непроверяемых данных - даже подумать страшно.

sweetcoffee · 2013-06-03 15:24:32

Вронский пишет:

marseille пишет:
сумма средних с общей суммой
Теперь понял, что вы имеете в виду.
Можно, кстати, проверить.
Берем первый полуфинал (по жюри) - 16 стран голосуют за 15 стран (среднее - 8,0) и три страны голосуют за 16 стран (среднее - 8,5).
Всё вместе: 16*8 + 3*8,5 = 153,5.
153,5/19 = 8,079
8,079*16 = 129,64
Теперь складываем средние места (в теории они должны дать 129,64):
3,58+3,74+4,32+5,16+6,32+6,42+6,63+7,47+8,26+9,26+9,37+9,48+9,95+10,16+10,95+11,47 = 122,54 (7 очков, как с куста!)
А теперь складываем телезрителей (в теории те же 129,64):
3,33+3,89+3,94+7,33+7,44+7,61+7,72+7,83+7,94+8,00+8,28+8,39+10,06+12,00+12,33+13,17 = 129,26 (пол-очка тут можно списать на потери при округлении).
В итоге вывод какой: по телезрителям в принципе сошлось, а по жюри процентов на пять таки кинули!
Вот молодцы же!
Кидают даже на тех данных, которые проверить можно...
А уж что творят на непроверяемых данных - даже подумать страшно.

А что за значения 8,0 и 8,5? Они откуда, не догнал?

АПД. все-все, понял, ща посчитаю второй пф и финал)

Редактировался sweetcoffee (2013-06-03 15:25:48)

Вронский · 2013-06-03 15:26:47

Andy пишет:

По Смирнову - а смысл считать по старой системе, если она сейчас никакой роли не играет? Это уже просто за гранью - считать победителя суммарно, по зрителям и жюри по новой системе, по зрителям и жюри по старой системе

А не за гранью считать жюри и зрителей по другой системе, чем суммарного победителя?
И именно да - жюри и зрителей надо было считать по старой системе, так как сумму победителя считали именно по старой системе. По новой системе вычисляли только "смешанную евродесятку". А сами "евродесятки" складывали УЖЕ ПО СТАРОЙ СИСТЕМЕ. Соответственно, и общее жюри с телезрителями надо было так же считать.

Andy · 2013-06-03 15:30:03

Немецкое жюри
http://www.eurovision.de/news/internati … ng105.html
На Норвегии оно в полуфинале, наверное, в туалет ходило.

Andy · 2013-06-03 15:31:17

Вы бред считаете, я же вам расписал в этом посте ответ на ваш вопрос.

Вронский · 2013-06-03 15:33:30

Дима пишет:

ну а то что результат Румынии по жюри в финале это фарс надеюсь никому объяснять не надо дополнительно)))))

А 25 место Воробышка не фарс? smile

tåmbién · 2013-06-03 15:34:16

Andy пишет:

Немецкое жюри
http://www.eurovision.de/news/internati … ng105.html

Интересно, за какие такие выдающиеся достоинства Криста аж на шестое место у них взобралась?

sweetcoffee · 2013-06-03 15:34:17

Слушайте, какая прелесть! Во втором полуфинале по моим расчетам у жюри уперли 5 очков, а зрителям ПРИБАВИЛИ 8!

Хотя знаете что пересчитайте еще раз, а то у меня с математикой биде...

tåmbién · 2013-06-03 15:35:23

Вронский пишет:

Дима пишет:
ну а то что результат Румынии по жюри в финале это фарс надеюсь никому объяснять не надо дополнительно)))))
А 25 место Воробышка не фарс?

Вполне заслуженный результат, ящитаю hmm

Andy · 2013-06-03 15:35:37

Вронский пишет:

Andy пишет:
По Смирнову - а смысл считать по старой системе, если она сейчас никакой роли не играет? Это уже просто за гранью - считать победителя суммарно, по зрителям и жюри по новой системе, по зрителям и жюри по старой системе
А не за гранью считать жюри и зрителей по другой системе, чем суммарного победителя?
И именно да - жюри и зрителей надо было считать по старой системе, так как сумму победителя считали именно по старой системе. По новой системе вычисляли только "смешанную евродесятку". А сами "евродесятки" складывали УЖЕ ПО СТАРОЙ СИСТЕМЕ. Соответственно, и общее жюри с телезрителями надо было так же считать.

И получилась бы чушь - таблица, составленная на основе десяток по странам, но никаких же десяток по странам отдельных по жюри и зрителям не было. Т.е. получившаяся таблица не имела бы вообще никакого отношения к окончательному результату. А нам выложили таблицу, рассчитанную на основе того, что реально считается - т.е. мест, а не десяток. Правильно сделали.

Вронский · 2013-06-03 15:36:08

Andy пишет:

Вы бред считаете, я же вам расписал в этом посте ответ на ваш вопрос.

Я не бред считаю, я как раз считаю, так как надо было считать.
И, кстати, наши выводы при этом полностью совпали - по телезрителям верно, по жюри одну страну забыли (это как раз примерно 5 процентов и есть).

Andy · 2013-06-03 15:41:24

Вронский пишет:

Andy пишет:
Вы бред считаете, я же вам расписал в этом посте ответ на ваш вопрос.
Я не бред считаю, я как раз считаю, так как надо было считать.
И, кстати, наши выводы при этом полностью совпали - по телезрителям верно, по жюри одну страну забыли (это как раз примерно 5 процентов и есть).

Inter пишет:

Слушайте, какая прелесть! Во втором полуфинале по моим расчетам у жюри уперли 5 очков, а зрителям ПРИБАВИЛИ 8!
Хотя знаете что пересчитайте еще раз, а то у меня с математикой биде...

Вот - товарищ насчитал бред, что-то у кого-то уперли, что-то прибавили. Дело же в другом совершенно.

Делители просто неправильные использовались, как минимум в расчете по жюри, вот и ответ на вопрос, почему. Делили на общее количество голосующих стран, а не на общее минус 1.
Плюс да, 1 жюри пропущено во 2м полуфинале. По зрителям выяснить невозможно, поскольку мы не знаем, сколько стран не телеголосовало.

Вронский · 2013-06-03 15:48:40

Вронский пишет:

Я не бред считаю, я как раз считаю, так как надо было считать.

Уточню! Я правильно считаю, восстанавливая события по имеющимся данным.
На практике правильно считали по-другому. Скажем, за Данию (или любую другую страну) - складывали все места проголосовавших за нее 18 стран и делили на 18.
(Или на 19 при жюри, ибо косоглазие!)

Mikas · 2013-06-03 15:49:05

Почему в полуфинале страна может дать 1-е место а в финале 15-е?никогда не пойму!(Смотреть сЛовению и чЕрногорию)

RUS♊Тёмыч · 2013-06-03 15:49:12

Mistwalker пишет:

Вронский пишет:
Дима пишет:
ну а то что результат Румынии по жюри в финале это фарс надеюсь никому объяснять не надо дополнительно)))))
А 25 место Воробышка не фарс?
Вполне заслуженный результат, ящитаю

Какой бы он не был,но уж 25 место точно не его было

Вронский · 2013-06-03 15:51:06

Andy пишет:

Вот - товарищ насчитал бред, что-то у кого-то уперли, что-то прибавили. Дело же в другом совершенно.
Делители просто неправильные использовались, как минимум в расчете по жюри, вот и ответ на вопрос, почему. Делили на общее количество голосующих стран, а не на общее минус 1.
Плюс да, 1 жюри пропущено во 2м полуфинале. По зрителям выяснить невозможно, поскольку мы не знаем, сколько стран не телеголосовало.

Даже интересно стало, сколько мы еще будем спорить доказывая ОДНО И ТО ЖЕ.

Вронский · 2013-06-03 15:55:46

Andy пишет:

По зрителям выяснить невозможно, поскольку мы не знаем, сколько стран не телеголосовало.

По первому полуфиналу всех засчитали - там контрольная сумма практически сошлась.

Остальное я тоже могу, в принципе, посчитать - но, с вашего позволения, не сегодня. Выгоняют уже меня с компутера.

#3026 2013-06-02 12:51:33

Re: ФИНАЛ-2013

#3027 2013-06-02 14:36:48

Re: ФИНАЛ-2013

#3028 2013-06-02 14:51:07

Re: ФИНАЛ-2013

#3029 2013-06-02 15:10:03

Re: ФИНАЛ-2013

#3030 2013-06-02 15:41:20

Re: ФИНАЛ-2013

#3031 2013-06-02 15:50:21

Re: ФИНАЛ-2013

#3032 2013-06-02 16:02:23

Re: ФИНАЛ-2013

#3033 2013-06-02 16:09:09

Re: ФИНАЛ-2013

#3034 2013-06-03 15:12:16

Re: ФИНАЛ-2013

#3035 2013-06-03 15:24:32

Re: ФИНАЛ-2013

#3036 2013-06-03 15:26:47

Re: ФИНАЛ-2013

#3037 2013-06-03 15:30:03

Re: ФИНАЛ-2013

#3038 2013-06-03 15:31:17

Re: ФИНАЛ-2013

#3039 2013-06-03 15:33:30

Re: ФИНАЛ-2013

#3040 2013-06-03 15:34:16

Re: ФИНАЛ-2013

#3041 2013-06-03 15:34:17

Re: ФИНАЛ-2013

#3042 2013-06-03 15:35:23

Re: ФИНАЛ-2013

#3043 2013-06-03 15:35:37

Re: ФИНАЛ-2013

#3044 2013-06-03 15:36:08

Re: ФИНАЛ-2013

#3045 2013-06-03 15:41:24

Re: ФИНАЛ-2013

#3046 2013-06-03 15:48:40

Re: ФИНАЛ-2013

#3047 2013-06-03 15:49:05

Re: ФИНАЛ-2013

#3048 2013-06-03 15:49:12

Re: ФИНАЛ-2013

#3049 2013-06-03 15:51:06

Re: ФИНАЛ-2013

#3050 2013-06-03 15:55:46

Re: ФИНАЛ-2013

Подвал доски