Персон или фотографий?
персон
Offline
Итак, система голосования:
1 - оценка - вы выбираете 10 персон (думаю хватит) на СВОЙ ВКУС - и выставляете баллы от 1 до 12. Где - 12 высшая оценка. Шкала как в любом песенном конкурсе. Тут голосуете за всё - личные предпочтения, красота, харизма, талант... что вы сами цените. Субъективное мнение.
2- номинации: Мисс (мистер) фото и лучший ретро-образ.
Как выбираем? Просто! Мне в личку вы называете три фамилии МЭ и ЖО (по номинациям) Кто набирает большее кол-во - побеждает.
Никаких оценок в номинациях не надо!
И ещё, голосование строго в личку, просьба не разглашать детали своего участия, не раскрывать кураторство до объявления итогов (это для новичков ). За своих персон не голосуем.
Редактировался Товарищ Китанья (2014-05-23 02:30:05)
Offline
я не участвую, но я не понял, как может внешность одной и той же персоны на разных фотках быть то на 4, то на 1...
опять же, если я в восторге от какой-то мадам, и считаю, что внешность у неё на 5, то почему я могу тока одной фотке 5 поставить?
Редактировался tåmbién (2014-05-22 19:30:45)
Offline
справедливости ради нужно отметить, что иная фотка человека на 2 изуродует, а на другой будет хороший ракурс, и можно 5 дать
Online
справедливости ради нужно отметить, что иная фотка человека на 2 изуродует, а на другой будет хороший ракурс, и можно 5 дать
дык по идее это должно быть в третьей оценке, не?
Offline
я не участвую, но я не понял, как может внешность одной и той же персоны на разных фотках быть то на 4, то на 1...
опять же, если я в восторге от какой-то мадам, и считаю, что внешность у неё на 5, то почему я могу тока одной фотке 5 поставить?
Да просто. Я иногда на некоторые свои фотки смотрю и думаю... ну и рожа
Offline
справедливости ради нужно отметить, что иная фотка человека на 2 изуродует, а на другой будет хороший ракурс, и можно 5 дать
Вот о чём я и говорю.
Offline
Aika Narazaki пишет:справедливости ради нужно отметить, что иная фотка человека на 2 изуродует, а на другой будет хороший ракурс, и можно 5 дать
дык по идее это должно быть в третьей оценке, не?
Субъективно только 1 оценка, а 2-3 я бы просила объективно оценивать.
А одна 5 - чтобы выбрать самую красивую фотографию и образ, а то действительно можно всем 5 растыкать и пойти.
Вообще, я давно про эти три категории написала и все согласились
Offline
я ж не участвую, а ты тут попросила вопросы задавать. если все согласились - то зачем вопросы? :Р
Offline
Согласна с предыдущим комментарием. Не понятно, как можно одну и ту же внешность каждый раз оценивать по-разному, в первой категории это как-то нелогично. И почему нельзя Линде всегда 5 за внешность, если я, допустим, считаю ее нереальной красоткой? Другое дело - если говорить о качествах фотографии, а не персоны.
Offline
мне Линда на первой фотке внешне очень нравится,а на 4-й нет,вообще мимо бы прошла. Так что с оценкой внешности к каждой фотке согласна.
Offline
ммм,вопросы в смысле ПОНЯТНО я расписала КАК голосовать? ибо по правилам заявки прислали 2-3 человека. оказалось, что правила не дошли до людей. Очевидно я на тарабарском писала
Вот я и спросила - есть вопросы?
Offline
мне Линда на первой фотке внешне очень нравится,а на 4-й нет,вообще мимо бы прошла. Так что с оценкой внешности к каждой фотке согласна.
но это же уже связано не с внешностью Линды, а с образом либо работой фотографа.
Offline
Согласна с предыдущим комментарием. Не понятно, как можно одну и ту же внешность каждый раз оценивать по-разному, в первой категории это как-то нелогично. И почему нельзя Линде всегда 5 за внешность, если я, допустим, считаю ее нереальной красоткой? Другое дело - если говорить о качествах фотографии, а не персоны.
У нас не конкурс красоты (я писала вчера) а конкурс ретро-фото, или образов прошлого, что есть разница
Offline
Ну я могу дописать - оценивается внешность на отдельно взятой фоте. Проблема в чём?
И не забывайте, что будут ещё оценки от 1 до 12 .
Редактировался Товарищ Китанья (2014-05-22 19:44:48)
Offline
А одна 5 - чтобы выбрать самую красивую фотографию и образ, а то действительно можно всем 5 растыкать и пойти.
кстати, ничто не мешает мне всем растыкать 3 или 4. ну не мне, а кто участвует
тут уж вопрос веры участникам :Р
Offline
LELSWH пишет:Согласна с предыдущим комментарием. Не понятно, как можно одну и ту же внешность каждый раз оценивать по-разному, в первой категории это как-то нелогично. И почему нельзя Линде всегда 5 за внешность, если я, допустим, считаю ее нереальной красоткой? Другое дело - если говорить о качествах фотографии, а не персоны.
У нас не конкурс красоты (я писала вчера) а конкурс ретро-фото, или образов прошлого, что есть разница
Я просто хочу все правильно понять. По какому тогда критерию выставляется оценка в первом пункте, если ретро-образ, как ретро-образ оценивается во втором пункте? Какая принципиальная разница между этими пунктами? В первом я ведь должна выставлять оценку персоне - внешности, харизме, таланту и т.д. Или нет? Как было с Высоцкими и Мироновым.
И оценка 5 - одна на все категории, или в каждой из категорий можно поставить одну 5?
Offline
Тинга пишет:А одна 5 - чтобы выбрать самую красивую фотографию и образ, а то действительно можно всем 5 растыкать и пойти.
кстати, ничто не мешает мне всем растыкать 3 или 4. ну не мне, а кто участвует
тут уж вопрос веры участникам :Р
Можно сказать "вау, какая тёлка" или "какой мужичок" - мне нра! и всем 5 поставить, а тут придётся рассматривать, оценивать фото, образ - утомительно, наверное.
Просто одна евро-система скучновато. Тогда можно по 1 фотке требовать и всё. Зачем разные образы?
Offline
milanca пишет:мне Линда на первой фотке внешне очень нравится,а на 4-й нет,вообще мимо бы прошла. Так что с оценкой внешности к каждой фотке согласна.
но это же уже связано не с внешностью Линды, а с образом либо работой фотографа.
А как быть если образ и там,и там мне нравится,но она сама не нравится.Если бы не видела вообще фото №1,я бы 4-ой фотке влепила бы кол и дальше пошла.Там мне её лицо не нравится,а не образ.
Offline
Тинга пишет:LELSWH пишет:Согласна с предыдущим комментарием. Не понятно, как можно одну и ту же внешность каждый раз оценивать по-разному, в первой категории это как-то нелогично. И почему нельзя Линде всегда 5 за внешность, если я, допустим, считаю ее нереальной красоткой? Другое дело - если говорить о качествах фотографии, а не персоны.
У нас не конкурс красоты (я писала вчера) а конкурс ретро-фото, или образов прошлого, что есть разница
Я просто хочу все правильно понять. По какому тогда критерию выставляется оценка в первом пункте, если ретро-образ, как ретро-образ оценивается во втором пункте? Какая принципиальная разница между этими пунктами? В первом я ведь должна выставлять оценку персоне - внешности, харизме, таланту и т.д. Или нет? Как было с Высоцкими и Мироновым.
И оценка 5 - одна на все категории, или в каждой из категорий можно поставить одну 5?
Внешность в этом образе - это 1 оценка. Правильно Миланка написала, что Линда красотка на 1-й фотке, и заурядна в плане внешности на 4-й.
Для вашего личного предпочтения (харизма, талант и проч), будет от 1 до 12 баллов.
А разница принципиальная. Мне внешне совершенно не нравится Монро. Вообще. Но некоторые образы у неё ого какие. Те. я могу в первой ставить 1 - субъективно, а во второй и все 5, ибо объективно у неё есть удачные образы.
Offline
но ты ж всё равно Монро на всех фотках в первой категории будешь ставить 1?
Offline
Хорошо, сделаю так: 5 баллов ставите ОДИН раз для каждой фотографии персоны
Т.е. на одну фотку 5 один раз. Тут уж сами выбирайте: внешность, образ или работа фотографа.
Offline
но ты ж всё равно Монро на всех фотках в первой категории будешь ставить 1?
могу и 3 Но вот за образ и фото 5 точно получила бы.
Offline
Внешность в этом образе - это 1 оценка. Правильно Миланка написала, что Линда красотка на 1-й фотке, и заурядна в плане внешности на 4-й.
Все-таки в первая оценка только за внешность. Это я и хотела узнать. Остальные 2 мне вполне понятны.
Offline
Ну если столько недовольных - давайте по каждой персоне от1 до 12 и всё. Мне же лучше. Меньше мороки.
Offline