RUSH пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Опять же, советую вспомнить Евровидение до конца 90-х, где те самые телезрители вообще ничего не решали, и ничего, конкурс жив и популярен был
А агрятся исключительно еврофаны, каждый из которых эксперт и поборник высшей справедливостиС людей берут деньги за смс и звонки, а в итоге не понятно как зрители проголосовали, если таблицы не смотреть. У меня, например, отпадает желание голосовать после таких решений
Такой себе аргумент, хотите конкретики - для вас выкладывают таблицы, хоть всю жизнь потом их обмусоливайте. Рядовому зрителю, который смотрит конкурс как обычное телешоу важен процесс, мягко говоря, плевать на это. Любые изменения в телевотинге должны следовать исключительно вопросам саспенса и логистики подсчета/эфирного времени, а "справедливость" и еврофанское "хочу" - дело десятое.
И да, "тратим деньги" не аргумент, если взрослый человек хочет на импульсе слить сто рублей в никуда с низкой вероятностью, что эта страна получит хотя бы балл в воутинге его страны - это его личное решение.
Не убедил
Offline
но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
Offline
Ну вы тоже конечно полный бред несете, уж извините Откуда вообще взяли, что Лазарев по зрителям победит? А может он выиграет за счет жюри, интересно что тогда скажете? Делать организаторам нечего из за какого-то Лазарева внести изменения в систему голосования
Online
а разве в Европе "блэк лайвс мэттер" актуально? это скорее американские веяния. так, взглядом через океан, насколько я понимаю в Европе сейчас "ближе к телу" беженство из мусульманских/арабских территорий.
Под эту "коньюктуру" Италия подходит. (я не против )
Пахне чабор! Все буде Україна!
France Italy Netherlands Poland Israel Lithuania Switzerland Austria Norway Latvia
Offline
Еврофаныч пишет:Маруся Серхатовна пишет:Почему бы тогда не сделать победителем Билала, он тоже попадает под дискриминации, причем под все сразу.
Так в 2014 эту "категорию дискриминируемых" уже поддержали.
Теперь очередь другой категории.
Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:RUSH пишет:С людей берут деньги за смс и звонки, а в итоге не понятно как зрители проголосовали, если таблицы не смотреть. У меня, например, отпадает желание голосовать после таких решений
Такой себе аргумент, хотите конкретики - для вас выкладывают таблицы, хоть всю жизнь потом их обмусоливайте. Рядовому зрителю, который смотрит конкурс как обычное телешоу важен процесс, мягко говоря, плевать на это. Любые изменения в телевотинге должны следовать исключительно вопросам саспенса и логистики подсчета/эфирного времени, а "справедливость" и еврофанское "хочу" - дело десятое.
И да, "тратим деньги" не аргумент, если взрослый человек хочет на импульсе слить сто рублей в никуда с низкой вероятностью, что эта страна получит хотя бы балл в воутинге его страны - это его личное решение.Не убедил
А я и не старался Я же вижу, что многим тут лишь бы поупрекать ЕВС в дискриминации зрителей.
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:Еврофаныч пишет:Так в 2014 эту "категорию дискриминируемых" уже поддержали.
Теперь очередь другой категории.
Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
Offline
también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Offline
también пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
тем не менее, она была даже в топ-20
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Я бы убрал этот парад флагов, краткого оупенинга вполне достаточно.
Вообще, основное шоу - это выступления участников (да-да, для не-еврофанов), а все эти интервалы зачастую просто дают время на чай заварить. Единственными неплохими интервалами на моей памяти были Онука и Каэтану Велозу.
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Сократить финал до 20 стран, убрать биг-5. Около получаса можно сэкономить
Offline
странно удивляться непроходам, когда страна шлёт Твиинсов и Макса Джейсона Мэя
Offline
Это мы знаем сколько баллов на Евре дают, простой человек не знает. Он будет до самого конца думать, что ща шведу/австрийцу дадут много и он выиграет, а тут фига с маслом
ПС а в 2017 и 2018 мы уже после объявления 2го место телевоутинга знали победуна. Так что я за новую схему
Offline
también пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.Я бы убрал этот парад флагов, краткого оупенинга вполне достаточно.
Вообще, основное шоу - это выступления участников (да-да, для не-еврофанов), а все эти интервалы зачастую просто дают время на чай заварить. Единственными неплохими интервалами на моей памяти были Онука и Каэтану Велозу.
парад флагов - экономия ну пяти-десяти минут... а интервалы нужны чисто технически.
насчёт выступлений - я не очень согласен, всё-таки людей, которым интересно Евро в духе соревновательном тож немало
Offline
también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
Лучше б урезали голосование. В 15 минут всегда помещались, со Стокгольма-2016 оно идет 40 минут
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
тем не менее, она была даже в топ-20
Из 24 участников на 18, кажись, месте
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Offline
Ну когда-то это и был конкурс для жюри, а зрителям его просто показывали по тв и в зале и ничего.
Честно сказать, лучше бы так и вернули ту систему, раз уж жюри такие умницы-разумницы, то пускай сами и справляются.
А зрители все-таки голосуют и небесплатно, поэтому возмущения понятны, пусть даже это все и в стиле про мышей и кактусы.
*Хорошо что я не голосую, нафиг мне сливать денюжку по сути в никуда*
Пы. Сы. Вот Лундвик может быть виннером вполне, еще один помимо Хатари на которого ставлю более уверенно чем на остальных до репетиций, по крайней мере по жюри наверняка в топе, зрители тоже могут поддержать, хотя может и поспокойнее чем жюри, тем не менее этого вполне может и хватить
Offline
странно удивляться непроходам, когда страна шлёт Твиинсов и Макса Джейсона Мэя
Марсель, Лет Тму и даже Хорехрение могли бы и повыше быть
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
мне давно нравится эта идея (можно даже и за рамки Европы выйти), но чисто организационно тут трабл - если объявлять сначала зрителей, то нужно затягивать интервалы ещё и на подсчёт их голосов, а объявлять сначала кучу баллов жюри, а потом мелкие порции зрителей - неинтересно.
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
Offline
АВС пишет:Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
тоже трабл. если мы запрещаем голосовать за свою страну, то страны, где смотрят больше всего, оказываются в дураках. если разрешаем - то шансов у маленьких стран просто не будет.
Offline
Smitten пишет:АВС пишет:Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
тоже трабл. если мы запрещаем голосовать за свою страну, то страны, где смотрят больше всего, оказываются в дураках. если разрешаем - то шансов у маленьких стран просто не будет.
Можно вспомнить подобную практику на ДЕ, где в том году поляки сами себе наголосовали на первое место.
Поэтому, кстати, не нужно делать голоса зрителей бесплатными, я считаю.
Offline
Offline
А я бы посмотрела на введение инет-голосования и на взрослом Евро хотя бы на годик ради эксперимента, только без возможности голосования за свою страну конечно
А как в интернете определять страну голосующего и как быть с неучаствующими странами?
Пока эти вопросы не имеют адекватного решения - я против.
Offline