Если залезть маленько в оффтоп и привести пример из спорта это тогда как в биатлоне у тех же американцев и канадцев, за них государство ни копейки не платит, спортсмены сами за свой счет ездят на свои тренировки в горные места и на соревнования, поэтому и премиальных у них никаких нет на Олимпиадах в виде машин и квартир как у нас, если вдруг завоюют медали.
Еще бразильцев вспомните Для США и Канады биатлон - малопопулярный спорт. Там люди тренируются, а потом работают по своей профессии. Поддержка от государства минимальна, т.к. для них данный спорт - не приоритет. Но и результата с них не требуют.
Здесь же они хотят результата, но денег им жалко Отсутствие финансирования убьет возможность для молодых и талантливых куда-то поехать, даже если результат у них был бы в разы луче, нежели у "ветеранов" с деньжищами. В качестве примера - та же Бельгия за последние 4 года. Я не думаю, что кто-нибудь бы из них поехал без денежной помощи телеканала.
Offline
Скоро Украина из страны, которая всегда в топах и любимая, превратится в страну, которая будет оставаться в полуфинале, как та же Словения или Чехия... или Беларусь)
А мы тут будем ставки делать: пройдет в финал или нет? И молиться: Господи, хоть бы в финал пройти!!
Редактировался 13-th (2019-03-16 23:03:37)
Offline
Тут дело даже не в самом финансировании, а аппетитах артистов Просто привыкли смотреть, как другие наши тянут шкафы, колеса, пианино и прочее. И хотят, чтобы им это финансировал канал. Еще и везти захотят с собой 15 человек команды. Разных визажистов, костюмеров, хореографов... Для нищих каналов оплачивать по 2 недели банкет на 50 человек (включая своих сотрудников) - непозволительная роскошь.
Оплатить разве что могли бы артисту какой-то "3-звезды" номер Ну ладно, три двухзместных. А хочет везти декорации, команду - пускай сам платит. И за питание, поездки. Артисты имеют деньги на это. Просто хотят халявы за счет других.
Offline
Скоро Украина из страны, которая всегда в топах и любимая, превратится в страну, которая будет оставаться в полуфинале, как та же Словения или Чехия... или Беларусь)
А мы тут будем ставки делать: пройдет в финал или нет? И молиться: Господи, хоть бы в финал пройти!!
Ну песня этого года у вас была на победу. Ничего лучше в сезоне не было, фанатам нравилась, радийный потенциал был, живое выступление прекрасное. Но вышло так как вышло
Offline
13-th пишет:Скоро Украина из страны, которая всегда в топах и любимая, превратится в страну, которая будет оставаться в полуфинале, как та же Словения или Чехия... или Беларусь)
А мы тут будем ставки делать: пройдет в финал или нет? И молиться: Господи, хоть бы в финал пройти!!Ну песня этого года у вас была на победу. Ничего лучше в сезоне не было, фанатам нравилась, радийный потенциал был, живое выступление прекрасное. Но вышло так как вышло
Да не была эта пошлость на победу, да скорей всего топ3 по зрителям, так как зрители Евра любят такой цирк. Но боттом по жюри однозначно из-за безвкусицы и ужасного вокала. Вы серьезно считаете, что жюри поставило бы это выше Швеции/Нидерланды/Бельгии/Италии/Португалии и других поющих ребят с реально хорошими вещами? Я бы был очень удивлён непрофессионализму жюри, если бы она была выше их. Я лично Бэнг вижу максимум на месте Молдовы 2018, так как это такой же колхоз. Как по песне, которая писалась по шаблону за 5 минут, так и по выступлению где хореография за 2 рубля, про вокал говорить нет смысла. Вот по итогу и вышло бы какое 3-6 место. Марув просто могла отобрать баллы от Лазарева, а теперь все 12шки от СНГ полетят ему. И да, Украина была бы выше России и в этот раз, но заявка была явно не на победу.
Редактировался Oleg (2019-03-17 11:52:47)
Offline
Бельгия, Швеция? хорошие вещи?
Offline
Бельгия, Швеция? хорошие вещи?
Естественно хорошие вещи, Бельгия вообще шикарна за счет начала. Марув это базар/рынок, а вот про Бельгию/Швецию это не скажешь уже.
Редактировался Oleg (2019-03-17 12:34:17)
Offline
обычные, чо там хорошего, абаж. евростандарт
Слава Україні!
Offline
обычные, чо там хорошего, абаж. евростандарт
Швеция обычная, ее вытягивает на другой уровень солнечный исполнитель и госпел мамки. Но при этом она все равно звучит дороже Бэнг. А вот Бельгия это реально шик и не каждый день такую композицию встретишь.
Offline
Где там эта Бельгия шикарная по ставкам и опросам, простите?
Offline
Tom Cherson пишет:обычные, чо там хорошего, абаж. евростандарт
Швеция обычная, ее вытягивает на другой уровень солнечный исполнитель и госпел мамки. Но при этом она все равно звучит дороже Бэнг. А вот Бельгия это реально шик и не каждый день такую композицию встретишь.
в эфире радио Европы плюс куча таких
Слава Україні!
Offline
Где там эта Бельгия шикарная по ставкам и опросам, простите?
Когда это стало показателем? Не разочаровывай меня.
Oleg пишет:Tom Cherson пишет:обычные, чо там хорошего, абаж. евростандарт
Швеция обычная, ее вытягивает на другой уровень солнечный исполнитель и госпел мамки. Но при этом она все равно звучит дороже Бэнг. А вот Бельгия это реально шик и не каждый день такую композицию встретишь.
в эфире радио Европы плюс куча таких
Причем тут какие-то эфиры, мы говорим про Евро и что там играет обычно.
Редактировался Oleg (2019-03-17 12:43:27)
Offline
Олег прав. Марув прошла бы хорошо по зрителям, но была бы притоплена жюри.
Оттяпала бы 12-ки в экс-ссср странах у Лазарева. Но я не вижу, что жюри массово бы за это голосовали. В топ-5 бы забралась, наверное. Но победа вряд ли.
Offline
Бы бы бы. Откуда вы знаете, ё моё
Offline
october пишет:Если залезть маленько в оффтоп и привести пример из спорта это тогда как в биатлоне у тех же американцев и канадцев, за них государство ни копейки не платит, спортсмены сами за свой счет ездят на свои тренировки в горные места и на соревнования, поэтому и премиальных у них никаких нет на Олимпиадах в виде машин и квартир как у нас, если вдруг завоюют медали.
Еще бразильцев вспомните Для США и Канады биатлон - малопопулярный спорт. Там люди тренируются, а потом работают по своей профессии. Поддержка от государства минимальна, т.к. для них данный спорт - не приоритет. Но и результата с них не требуют.
Здесь же они хотят результата, но денег им жалко Отсутствие финансирования убьет возможность для молодых и талантливых куда-то поехать, даже если результат у них был бы в разы луче, нежели у "ветеранов" с деньжищами. В качестве примера - та же Бельгия за последние 4 года. Я не думаю, что кто-нибудь бы из них поехал без денежной помощи телеканала.
вот я и против этого аналогично, никакого гос. вмешательства не должно быть ни в культуру, ни в музыку, ни тем более в спорт — почему за мои налоги какая-нибудь Тамара Писькина (с) должна бегать биатлонить по Норвегиям и Австриям? или какому-нибудь балбесу дадут квартиру за наши деньги, потому что он там пробежал быстрее всех или пригнул куда-то? кто хочет, пусть платит сам
WE GO GO GO
Offline
Маленький принц, научи меня искусству серьезным лицом нести бред, типа я тоже великий эгспэрт
Offline
13-th пишет:Скоро Украина из страны, которая всегда в топах и любимая, превратится в страну, которая будет оставаться в полуфинале, как та же Словения или Чехия... или Беларусь)
А мы тут будем ставки делать: пройдет в финал или нет? И молиться: Господи, хоть бы в финал пройти!!Ну песня этого года у вас была на победу. Ничего лучше в сезоне не было, фанатам нравилась, радийный потенциал был, живое выступление прекрасное. Но вышло так как вышло
Не на победу, но на топ-10, да. Учитывая что Кипр и Мальта выставили почти такую же песню, то они бы покушали друг друга в финале
WE GO GO GO
Offline
Lyle пишет:october пишет:Если залезть маленько в оффтоп и привести пример из спорта это тогда как в биатлоне у тех же американцев и канадцев, за них государство ни копейки не платит, спортсмены сами за свой счет ездят на свои тренировки в горные места и на соревнования, поэтому и премиальных у них никаких нет на Олимпиадах в виде машин и квартир как у нас, если вдруг завоюют медали.
Еще бразильцев вспомните Для США и Канады биатлон - малопопулярный спорт. Там люди тренируются, а потом работают по своей профессии. Поддержка от государства минимальна, т.к. для них данный спорт - не приоритет. Но и результата с них не требуют.
Здесь же они хотят результата, но денег им жалко Отсутствие финансирования убьет возможность для молодых и талантливых куда-то поехать, даже если результат у них был бы в разы луче, нежели у "ветеранов" с деньжищами. В качестве примера - та же Бельгия за последние 4 года. Я не думаю, что кто-нибудь бы из них поехал без денежной помощи телеканала.вот я и против этого аналогично, никакого гос. вмешательства не должно быть ни в культуру, ни в музыку, ни тем более в спорт — почему за мои налоги какая-нибудь Тамара Писькина (с) должна бегать биатлонить по Норвегиям и Австриям? или какому-нибудь балбесу дадут квартиру за наши деньги, потому что он там пробежал быстрее всех или пригнул куда-то? кто хочет, пусть платит сам
А потом в случае победы на Евровидении государство получает прянички, да?
Offline
Monster пишет:Lyle пишет:Еще бразильцев вспомните Для США и Канады биатлон - малопопулярный спорт. Там люди тренируются, а потом работают по своей профессии. Поддержка от государства минимальна, т.к. для них данный спорт - не приоритет. Но и результата с них не требуют.
Здесь же они хотят результата, но денег им жалко Отсутствие финансирования убьет возможность для молодых и талантливых куда-то поехать, даже если результат у них был бы в разы луче, нежели у "ветеранов" с деньжищами. В качестве примера - та же Бельгия за последние 4 года. Я не думаю, что кто-нибудь бы из них поехал без денежной помощи телеканала.вот я и против этого аналогично, никакого гос. вмешательства не должно быть ни в культуру, ни в музыку, ни тем более в спорт — почему за мои налоги какая-нибудь Тамара Писькина (с) должна бегать биатлонить по Норвегиям и Австриям? или какому-нибудь балбесу дадут квартиру за наши деньги, потому что он там пробежал быстрее всех или пригнул куда-то? кто хочет, пусть платит сам
А потом в случае победы на Евровидении государство получает прянички, да?
какие? от государства только расходы одни. Сколько там Евровидений вышло в плюс для принимающей стороны? Копенгагенское и Мальмевское вроде?
WE GO GO GO
Offline
Бы бы бы. Откуда вы знаете, ё моё
Нам экстрасенсы рассказали
А на самом деле - это же очевидно. Напомню, что наши жюри в полуфинале Марув поставили на 3 место. Если не ошибаюсь.
Это уже потом, поддавшись на психоз и нападки по поводу "тянут Казку" - бахнули её выше. Когда увидели её зрительское место. А когда на них никто не давил, они её не знали, то бахнули ей место, как видели.
Так же само могло быть и с остальными жюри.
Offline
RUSH пишет:Бы бы бы. Откуда вы знаете, ё моё
Нам экстрасенсы рассказали
А на самом деле - это же очевидно. Напомню, что наши жюри в полуфинале Марув поставили на 3 место. Если не ошибаюсь.
Это уже потом, поддавшись на психоз и нападки по поводу "тянут Казку" - бахнули её выше. Когда увидели её зрительское место. А когда на них никто не давил, они её не знали, то бахнули ей место, как видели.
Так же само могло быть и с остальными жюри.
Очевидно кому? Вы не можете привести ни одного объективного аргумента, почему MARUV не могла победить. Тобой руководит предвзятость, Олегом вкусовщина.
Ваше "профессиональное" жюри вообще не показатель ни разу
Offline
Слушайте, говорящие про завал Марув у жюри, давайте вспомним, как жюри топило молдавский колхоз в 2017-18 годах. Потрясающе топило, особенно Санстроков, которые и музыкой, и номером Марув проигрывают.
Редактировался Орбрелл Кьеркегор (2019-03-17 13:40:20)
Offline
да какая разница, второе там место или пятое? я бы и пятому был бы рад
жюри бы, кстати, не топило прям так уж сильно, ибо здесь соблюдается один из важнейших жюрейных критериев - это типа радиофрендли и трендово
а вокал - ну, знаете, Бланш вон тоже нормально оценили в финале
Offline
Марув по букам была максимум на 4 месте, но тогда еще много песен не было известно.. Глядишь опустилась бы на условное 8 место.. Не обогнала бы она Лазарева по зрителям никак.. У нее очень плохой живой вокал.. это даже иностранные блогеры отмечает, больше упор на музыку и провокацию!
Редактировался Royal Predator (2019-03-17 15:24:31)
STOP Juryvision & Swedenvision! 75 on 25
Offline
вот я и против этого аналогично, никакого гос. вмешательства не должно быть ни в культуру, ни в музыку, ни тем более в спорт — почему за мои налоги какая-нибудь Тамара Писькина (с) должна бегать биатлонить по Норвегиям и Австриям? или какому-нибудь балбесу дадут квартиру за наши деньги, потому что он там пробежал быстрее всех или пригнул куда-то? кто хочет, пусть платит сам
Без вмешательства государства тогда массовые кино, музыка и спорт будут производиться только обеспеченными материально людьми. Из этого тоже ничего хорошего не выйдет, ибо условные "российские Майклы Джексоны и Пеле" из бедных семей маленького города Челябинской области не смогут проявить свой талант (если не найдут себе шугардедди только).
Но лично я против того, когда слишком подробно освещают личную жизнь деятелей культуры, водят их по разных ток-шоу в качестве экспертов по всем вопросам, делают из них "народных философов", сажают в Госдуму в конце концов без соответствующего юридического/экономического/политологического и т.п. образования. Не понимаю, когда всяких певцов и спортсменов, которые и среднюю школу едва окончили из-за гастролей и тренировок с детства, возводят в культ, делают из них народных героев.
Каждый занимается своим делом, все молодцы, пока не пытаются лезть в другие сферы. Но считаю, что в цивилизованном обществе следует больше уделять внимания деятелям науки (математикам, физикам, химикам, биологам, философам, историкам, юристам и экономистам в конце концов), а не производителям развлекухи.
Редактировался Еврофаныч (2019-03-17 16:19:39)
Offline