National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

Maxim · 2015-11-21 21:02:37

también пишет:

надо включить в свою предконкурсную программу обещание провести шведовыпуск в случае моей победы. может, хоть тогда за меня начнут голосить

ради такого, продам вам свои 14 баллов (ну или 12, 16 какой там будет максимум) big_smile

Yura-F · 2015-11-21 21:09:39

Блокировать швецию на 7 конкурсов, самый простой и голову незабиваемый вариант))),ну.что хоть вы все...!

Aika Narazaki · 2015-11-21 21:10:40

Niсolas пишет:

Aika Narazaki пишет:
я за шведовыпуск
а то скоро когда кончатся все заначки, выигрывать будет одна Швеция
Шведовыпуска не будет точно. И кстати ты это говорила уже года полтора назад (после победы Ширли Кламп), что, мол, скоро уже. Но всё ещё не
Тем более каждый год появляется достаточно новых песен от многих стран

ну песни же кончаются и кончаются, так что я была права
да, свежие вбросы есть с каждым новым Евровидением, но явно же сусеки поопустели

Aika Narazaki · 2015-11-21 21:11:12

Блокировать швецию не надо

sweetcoffee · 2015-11-21 21:13:38

Я тоже за шведовыпуск

también · 2015-11-21 21:14:11

с жеребьёвкой есть одна проблема, которая лично меня напрягает.
вот тут писали:

Morar пишет:

Ну, ребята, мне тоже не улыбается перспектива вечно со странами средней популярности играть, давайте равенство обеспечивать.

но штука в том, что равенство невозможно по причине неравенства желаний. с жеребьёвкой же может получиться фортель, что скажем, Смиттену достаётся Албания, а Вубецу - Италия. в итоге не сильно довольны оба. мне, например, нафиг не нужна какая-нибудь Греция, о которой мечтает половина балканщиков. в итоге недовольны останутся все. ну да зато равенство

кстати, пришёл в голову ещё один элегантный, как мне кажется, вариант - жеребить не страны, а порядок списков. то есть происходит так:
1) мы до какого-то дедлайна расслабленно шлём организатору наши списки;
2) в момент дедлайна приём этих списков закрывается;
3) организатор вбивает ники всех приславших, например, вот сюда: https://www.random.org/lists/
4) сайт рандомайзит этот список
5) и дальше организатор рассматривает списки именно в том порядке, что выдал сайт

так получаем и независимость от пинга, и отсутствие возможности вляпаться в Андорру.

Chevalier · 2015-11-21 21:17:19

Кстати, у Паши отличное предложение. Я когда-то очень давно предлагал что-то отдалённо схожее...

Niсolas · 2015-11-21 21:18:13

да, хорошее предложение

Chevalier · 2015-11-21 21:19:59

Niсolas пишет:

да, хорошее предложение

По сути, классический вариант 2 в 1: и жеребьёвка, и список. wink

Maxim · 2015-11-21 21:20:28

Я сегодня добрый, поэтому я за любые эксперименты big_smile

Aika Narazaki · 2015-11-21 21:20:57

отличное, мне Корн примерно такое пыталась вдолбить, она говорила о жеребьевке людей, а не стран, это примерно то же самое

Орбрелл Кьеркегор · 2015-11-21 21:21:56

Пожалуй, из всех идей, предложенных сегодня, Пашина самая интересная lol

sweetcoffee · 2015-11-21 21:28:21

Да, это разумненько, давайте так и сделаем, что ли?

Niсolas · 2015-11-21 21:30:00

если список участников по жеребьевке в открытую не выкладывать - то появятся обвинения орга в мухлеже
если же выкладывать - то становится проще угадать, у кого какая страна, особенно Швеция

поэтому его нужно выкладывать, но под пароль, который сообщать после конкурса, чтобы все могли проверить

Alex Dinaro · 2015-11-21 21:36:00

Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.

А тем, кто жалуется на пинги, вы вообще уверены, что в пинге дело? Если вы достаточно стабильно можете постить сообщение в 0 секунд, а во время разбора у вас 2-5-7-10 секунд, то проблема тут скорее всего не в пинге, а в том, что форум просто не справляется с большим потоком одновременных сообщений. Поэтому и получается, что у большинства не 0, а чуть больше. У меня вот например перед разбором стабильно получается получить то время, которое я хочу, а вот последнее время ни разу не было 0 секунд на самом разборе.

Киса Шредингера · 2015-11-21 21:37:33

Паша предложил отличную идею. Не надо будет судорожно бежать к компу и пытаться отправить секунда в секунду. Вот только с какого момента отправлять список? С того, как откроется тема нового эдишна НПК или как только будет известно, кто будет организатором?
Если список стран небольшой, то шансы остаться без страны есть и при нынешней системе, и при предлагаемой Тамби. В таком случае список подаётся пусть как при существующей схеме.

Редактировался Киса Шредингера (2015-11-21 21:48:30)

vůbec · 2015-11-21 21:45:36

Aika Narazaki пишет:

отличное, мне Корн примерно такое пыталась вдолбить, она говорила о жеребьевке людей, а не стран, это примерно то же самое

Это типа вы создаёте тайный список стран где каждой присвоена случайная цифирка и в назначенный момент народ может не в личку ломится а в теме писать что я хочу учайствовать, а потом по порядку как запостились можно устроить разбор, например на другой день, разбор по принципу: орг постит что Васи? а первый запостивший какую-нить цифирку и определит страну для Васи и так далее.
Типа в этом смысле?

también · 2015-11-21 21:48:14

Alex Dinaro пишет:

Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.

вопрос в следующем - а сильно ли отличается рандом среди всех от рандома среди пришедших к началу разбора?
скажем, я щас открыл твою табличку с 12-го конкурса, где указано время отправления списков. из 23 (24 минус ты) участников у 13 время отправления заявки в первые пять секунд плюс у двоих фальстарт. итого 15/23. то есть, твои шансы уменьшатся где-то на треть максимум.

Insоmnia · 2015-11-21 21:56:40

Alex Dinaro пишет:

Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.
А тем, кто жалуется на пинги, вы вообще уверены, что в пинге дело? Если вы достаточно стабильно можете постить сообщение в 0 секунд, а во время разбора у вас 2-5-7-10 секунд, то проблема тут скорее всего не в пинге, а в том, что форум просто не справляется с большим потоком одновременных сообщений. Поэтому и получается, что у большинства не 0, а чуть больше. У меня вот например перед разбором стабильно получается получить то время, которое я хочу, а вот последнее время ни разу не было 0 секунд на самом разборе.

ага, только у кого-то зависает и отправляется в 01-02, а у меня, например, от 06 и выше. причем почти всегда. сомневаюсь, что это такое невезение lol

vůbec · 2015-11-21 21:58:11

Я бы предложил принцип НХЛ, занявший последнее место на предыдущем конкурсе выбирает страну первым, далее выбирает предпоследний, потом предпредпоследний и так до второго места, а потом уже все кто изъявит желание поучаствовать в общем порядке как обычно.

Alex Dinaro · 2015-11-21 22:07:45

también пишет:

Alex Dinaro пишет:
Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.
вопрос в следующем - а сильно ли отличается рандом среди всех от рандома среди пришедших к началу разбора?
скажем, я щас открыл твою табличку с 12-го конкурса, где указано время отправления списков. из 23 (24 минус ты) участников у 13 время отправления заявки в первые пять секунд плюс у двоих фальстарт. итого 15/23. то есть, твои шансы уменьшатся где-то на треть максимум.

Вот блин, мою же табличку используют как аргумент против моего мнения lol lol
А вообще, несколько уменьшаются шансы, треть тоже достаточно существенно. Но в целом идея интересна, может и норм получится, попробовать можно smile

Alex Dinaro · 2015-11-21 22:09:44

Insоmnia пишет:

Alex Dinaro пишет:
Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.
А тем, кто жалуется на пинги, вы вообще уверены, что в пинге дело? Если вы достаточно стабильно можете постить сообщение в 0 секунд, а во время разбора у вас 2-5-7-10 секунд, то проблема тут скорее всего не в пинге, а в том, что форум просто не справляется с большим потоком одновременных сообщений. Поэтому и получается, что у большинства не 0, а чуть больше. У меня вот например перед разбором стабильно получается получить то время, которое я хочу, а вот последнее время ни разу не было 0 секунд на самом разборе.
ага, только у кого-то зависает и отправляется в 01-02, а у меня, например, от 06 и выше. причем почти всегда. сомневаюсь, что это такое невезение

У меня последние разы стабильно больше 5 секунд, если ничего не забыл. Но тут проблема не с пингом. Кроме момента разбора я стабильно получаю то время, в которое отправляю

Aika Narazaki · 2015-11-21 23:07:17

vůbec пишет:

Aika Narazaki пишет:
отличное, мне Корн примерно такое пыталась вдолбить, она говорила о жеребьевке людей, а не стран, это примерно то же самое
Это типа вы создаёте тайный список стран где каждой присвоена случайная цифирка и в назначенный момент народ может не в личку ломится а в теме писать что я хочу учайствовать, а потом по порядку как запостились можно устроить разбор, например на другой день, разбор по принципу: орг постит что Васи? а первый запостивший какую-нить цифирку и определит страну для Васи и так далее.
Типа в этом смысле?

вот как Тамби писал, просто список синоним человека

Insоmnia · 2015-11-21 23:31:59

Alex Dinaro пишет:

Insоmnia пишет:
Alex Dinaro пишет:
Мне это предложение не очень нравится. У меня список стран достаточно маленький и расширять его до 100500 стран я не собираюсь, именно поэтому я всегда прихожу к началу разбора, что бы повысить вероятность того, что мне что-то достанется. В противном случае просто пропускаю. Да, текущий разбор в некотором роде тоже рандом кому как повезет (это про первые секунды разбора), только с тем отличием, что в этом рандоме участвуют те, кто пришел к началу разбора.
А тем, кто жалуется на пинги, вы вообще уверены, что в пинге дело? Если вы достаточно стабильно можете постить сообщение в 0 секунд, а во время разбора у вас 2-5-7-10 секунд, то проблема тут скорее всего не в пинге, а в том, что форум просто не справляется с большим потоком одновременных сообщений. Поэтому и получается, что у большинства не 0, а чуть больше. У меня вот например перед разбором стабильно получается получить то время, которое я хочу, а вот последнее время ни разу не было 0 секунд на самом разборе.
ага, только у кого-то зависает и отправляется в 01-02, а у меня, например, от 06 и выше. причем почти всегда. сомневаюсь, что это такое невезение
У меня последние разы стабильно больше 5 секунд, если ничего не забыл. Но тут проблема не с пингом. Кроме момента разбора я стабильно получаю то время, в которое отправляю

ну ок, как тогда объяснить, что у одних стабильно уходит в 00, а у других нет, хотя все нажимают одноверменно? lol

también · 2015-11-21 23:36:48

Niсolas пишет:

если список участников по жеребьевке в открытую не выкладывать - то появятся обвинения орга в мухлеже
если же выкладывать - то становится проще угадать, у кого какая страна, особенно Швеция
поэтому его нужно выкладывать, но под пароль, который сообщать после конкурса, чтобы все могли проверить

только желательно это делать скрином с сайта.

если ОЧЕНЬ заморочиться честностью, то можно сделать такой вариант.
1) орг заранее жеребит список с циферками от 1 до 45, скринит, кидает, допустим, тебе.
2) при подаче списка каждый сам в личку оргу называет какие-нибудь две-три цифры от 1 до 45 (примерно как на Вайоленсе), соответственно, каждый участник получает цифровой код
3) по завершению приёма заявок орг выкладывает скрин в тему, тогда у каждого будет примерное представление, где он есть в очереди

#451 2015-11-21 21:02:37

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#452 2015-11-21 21:09:39

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#453 2015-11-21 21:10:40

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#454 2015-11-21 21:11:12

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#455 2015-11-21 21:13:38

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#456 2015-11-21 21:14:11

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#457 2015-11-21 21:17:19

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#458 2015-11-21 21:18:13

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#459 2015-11-21 21:19:59

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#460 2015-11-21 21:20:28

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#461 2015-11-21 21:20:57

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#462 2015-11-21 21:21:56

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#463 2015-11-21 21:28:21

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#464 2015-11-21 21:30:00

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#465 2015-11-21 21:36:00

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#466 2015-11-21 21:37:33

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#467 2015-11-21 21:45:36

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#468 2015-11-21 21:48:14

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#469 2015-11-21 21:56:40

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#470 2015-11-21 21:58:11

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#471 2015-11-21 22:07:45

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#472 2015-11-21 22:09:44

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#473 2015-11-21 23:07:17

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#474 2015-11-21 23:31:59

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

#475 2015-11-21 23:36:48

Re: National Preselection Contest - АРХИВ (old version)

Подвал доски