RUSH пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Опять же, советую вспомнить Евровидение до конца 90-х, где те самые телезрители вообще ничего не решали, и ничего, конкурс жив и популярен был
А агрятся исключительно еврофаны, каждый из которых эксперт и поборник высшей справедливостиС людей берут деньги за смс и звонки, а в итоге не понятно как зрители проголосовали, если таблицы не смотреть. У меня, например, отпадает желание голосовать после таких решений
Такой себе аргумент, хотите конкретики - для вас выкладывают таблицы, хоть всю жизнь потом их обмусоливайте. Рядовому зрителю, который смотрит конкурс как обычное телешоу важен процесс, мягко говоря, плевать на это. Любые изменения в телевотинге должны следовать исключительно вопросам саспенса и логистики подсчета/эфирного времени, а "справедливость" и еврофанское "хочу" - дело десятое.
И да, "тратим деньги" не аргумент, если взрослый человек хочет на импульсе слить сто рублей в никуда с низкой вероятностью, что эта страна получит хотя бы балл в воутинге его страны - это его личное решение.
Не убедил
Offline
но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
Offline
Ну вы тоже конечно полный бред несете, уж извините Откуда вообще взяли, что Лазарев по зрителям победит? А может он выиграет за счет жюри, интересно что тогда скажете? Делать организаторам нечего из за какого-то Лазарева внести изменения в систему голосования
Online
а разве в Европе "блэк лайвс мэттер" актуально? это скорее американские веяния. так, взглядом через океан, насколько я понимаю в Европе сейчас "ближе к телу" беженство из мусульманских/арабских территорий.
Под эту "коньюктуру" Италия подходит. (я не против )
Пахне чабор! Все буде Україна!
France Italy Netherlands Poland Israel Lithuania Switzerland Austria Norway Latvia
Offline
Еврофаныч пишет:Маруся Серхатовна пишет:Почему бы тогда не сделать победителем Билала, он тоже попадает под дискриминации, причем под все сразу.
Так в 2014 эту "категорию дискриминируемых" уже поддержали.
Теперь очередь другой категории.
Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:RUSH пишет:С людей берут деньги за смс и звонки, а в итоге не понятно как зрители проголосовали, если таблицы не смотреть. У меня, например, отпадает желание голосовать после таких решений
Такой себе аргумент, хотите конкретики - для вас выкладывают таблицы, хоть всю жизнь потом их обмусоливайте. Рядовому зрителю, который смотрит конкурс как обычное телешоу важен процесс, мягко говоря, плевать на это. Любые изменения в телевотинге должны следовать исключительно вопросам саспенса и логистики подсчета/эфирного времени, а "справедливость" и еврофанское "хочу" - дело десятое.
И да, "тратим деньги" не аргумент, если взрослый человек хочет на импульсе слить сто рублей в никуда с низкой вероятностью, что эта страна получит хотя бы балл в воутинге его страны - это его личное решение.Не убедил
А я и не старался Я же вижу, что многим тут лишь бы поупрекать ЕВС в дискриминации зрителей.
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:Еврофаныч пишет:Так в 2014 эту "категорию дискриминируемых" уже поддержали.
Теперь очередь другой категории.
Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
Offline
también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Offline
también пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Самая дискриминируемая категория на Евро - это люди из бывших стран Варшавского договора, из которых наиболее часто дискриминации подвергаются страны Вышеградской группы
ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
тем не менее, она была даже в топ-20
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Я бы убрал этот парад флагов, краткого оупенинга вполне достаточно.
Вообще, основное шоу - это выступления участников (да-да, для не-еврофанов), а все эти интервалы зачастую просто дают время на чай заварить. Единственными неплохими интервалами на моей памяти были Онука и Каэтану Велозу.
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.
Сократить финал до 20 стран, убрать биг-5. Около получаса можно сэкономить
Offline
странно удивляться непроходам, когда страна шлёт Твиинсов и Макса Джейсона Мэя
amor, amor, amor, amor...
...se rompió mi corazón
Offline
Это мы знаем сколько баллов на Евре дают, простой человек не знает. Он будет до самого конца думать, что ща шведу/австрийцу дадут много и он выиграет, а тут фига с маслом
ПС а в 2017 и 2018 мы уже после объявления 2го место телевоутинга знали победуна. Так что я за новую схему
Offline
también пишет:Орбрелл Кьеркегор пишет:Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
было бы неплохо, но у меня есть ощущение, что таки им реально нужно это время, чтобы всё это посчитать.
вообще, с длительностью финала надо что-то делать.Я бы убрал этот парад флагов, краткого оупенинга вполне достаточно.
Вообще, основное шоу - это выступления участников (да-да, для не-еврофанов), а все эти интервалы зачастую просто дают время на чай заварить. Единственными неплохими интервалами на моей памяти были Онука и Каэтану Велозу.
парад флагов - экономия ну пяти-десяти минут... а интервалы нужны чисто технически.
насчёт выступлений - я не очень согласен, всё-таки людей, которым интересно Евро в духе соревновательном тож немало
Offline
también пишет:но с точки зрения саспенса эта система тоже, мягко говоря, не очень. и эфирного времени потребует явно больше, бо быстренько промотать последние места по телеголосованию уже не получится.
Поэтому она мне не нравится, если честно. Возможно, урежут интервал-акты (что давно пора было сделать).
Лучше б урезали голосование. В 15 минут всегда помещались, со Стокгольма-2016 оно идет 40 минут
Offline
Орбрелл Кьеркегор пишет:también пишет:ващет самая дискриминируемая страна - это Андорра, единственная из участвовавших на Евро ни разу не была в финале #справедливостьдляандорры
Ващет Словакия, в 90-е вечно валилась жюри, а из полуфиналов ни разу не выходила
тем не менее, она была даже в топ-20
Из 24 участников на 18, кажись, месте
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Offline
Ну когда-то это и был конкурс для жюри, а зрителям его просто показывали по тв и в зале и ничего.
Честно сказать, лучше бы так и вернули ту систему, раз уж жюри такие умницы-разумницы, то пускай сами и справляются.
А зрители все-таки голосуют и небесплатно, поэтому возмущения понятны, пусть даже это все и в стиле про мышей и кактусы.
*Хорошо что я не голосую, нафиг мне сливать денюжку по сути в никуда*
Пы. Сы. Вот Лундвик может быть виннером вполне, еще один помимо Хатари на которого ставлю более уверенно чем на остальных до репетиций, по крайней мере по жюри наверняка в топе, зрители тоже могут поддержать, хотя может и поспокойнее чем жюри, тем не менее этого вполне может и хватить
Offline
странно удивляться непроходам, когда страна шлёт Твиинсов и Макса Джейсона Мэя
Марсель, Лет Тму и даже Хорехрение могли бы и повыше быть
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
мне давно нравится эта идея (можно даже и за рамки Европы выйти), но чисто организационно тут трабл - если объявлять сначала зрителей, то нужно затягивать интервалы ещё и на подсчёт их голосов, а объявлять сначала кучу баллов жюри, а потом мелкие порции зрителей - неинтересно.
Offline
Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
amor, amor, amor, amor...
...se rompió mi corazón
Offline
АВС пишет:Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
тоже трабл. если мы запрещаем голосовать за свою страну, то страны, где смотрят больше всего, оказываются в дураках. если разрешаем - то шансов у маленьких стран просто не будет.
Offline
Smitten пишет:АВС пишет:Наверное, было бы лучше, если бы жюри было общеевропейским. То есть, все те же 200+ человек, но голосующие не по странам, а как единое целое, и распределяющие по результатам своего голосования половину баллов.
Как раз лучше, если бы это сделали со зрителями - сразу бы все соседские вышки от Беларуси, Армении, Молдовы, Латвии, Греции и прочих карликов слились бы на фоне Франции, Германии и Швеции, где смотрят и голосуют миллионы.
тоже трабл. если мы запрещаем голосовать за свою страну, то страны, где смотрят больше всего, оказываются в дураках. если разрешаем - то шансов у маленьких стран просто не будет.
Можно вспомнить подобную практику на ДЕ, где в том году поляки сами себе наголосовали на первое место.
Поэтому, кстати, не нужно делать голоса зрителей бесплатными, я считаю.
Offline
Offline
А я бы посмотрела на введение инет-голосования и на взрослом Евро хотя бы на годик ради эксперимента, только без возможности голосования за свою страну конечно
А как в интернете определять страну голосующего и как быть с неучаствующими странами?
Пока эти вопросы не имеют адекватного решения - я против.
Offline