С какой стати красивую песню о личной трагедии нужно было банить?
Дискуссии о репрессиях Сталина не должны быть запрещены. Наоборот, культурные события, авторы песен - культура в целом - имеет непосредственную функцию отражения общественного сознания, мнения о социальных событиях и собственного отношения к происходящему. Песни должны быть на такие темы. Это нормально!

Поражает... Банить и запрещать - как же это по-нашему!

А вот наказывать за вполне объяснимый объективный и доказанный проступок - это уже вполне конкретная и достаточно адекватная мера. Это нужно научиться отделать друг от друга - культуру и пересечение границ - и ещё уметь принимать, как бы тяжело и неприятно ни было.

По песне 1944 есть вполне конкретное решение  EBU. По запрету на въезд Самойловой у EBU тоже есть отдельное решение, кстати, тоже вполне достойное. А заниматься перекладыванием с больной головы на здоровую - это манипуляция и очередной приём примерить на себя роль жертвы.
Мол, мы не виноваты - нас заставили, песню тогда выбрали про зверства, о которых мы не хотим вспоминать.

Фу, аж противно.

Ничего в России в лучшую сторону - и в частности в сфере искусства - не изменится, пока не появится уважение к людям вокруг: к их мнению, к их ценностям. Пока каждый, кто сейчас кричит о несправедливости и бесчеловечности не встанет на место той стороны, которая приняла вполне объяснимое решение.
Удивляет циничное пренебрежение мнением, что был нарушен закон. Каждый имеет выбор нарушать или не нарушать. Незнание закона не освобождает от ответственности. Великодушия никто не имеет права требовать. А вот понять и попытаться прецедетов более не создавать - вполне в силах.
Вместо этого начинается какая-то ошалелая дискуссия с совсем уж неадекватными идеями наподобии выборности хозяина.
Это называется: нам чихать на законы принимающей страны, давайте выбирать страну, законы которой мы можем с лёгкостью обойти так что ли? И это точно не может быть Украина, потому что, как показывает история последних лет, с их законами можно поступать настолько вольно, насколько хочется

Ну, люди, и мы хотим, чтобы нас, русских, в Европе уважали?
Нас многие за рубежом - уж поверьте, не голословен - считают достаточно агрессивными, взбалмошными людьми, склонными к провокациям и не готовым к компромиссам. Хорошая это характеристика или плохая - решать каждому.
Но не очень комфортно видеть вот такую вот дискуссию, где всё скатывается только в осуждение и полное безразличие к аргументам принимающей конкурс с стороны. Потому что, на мой взгляд, у нас было время, был выбор, были возможности, была и готовность Украины к участнику от России в принципе - зачем принимать так безапелляционно мнение Первого канала и ВГТРК?

Я считаю, что за целый год у Первого канала было предостаточно времени, чтобы определиться с представителем и проверить его и в хвост и в гриву на предмет, ну, любых нарушений. Определиться же с участником в последние минуты, чтобы затем уже участвовать в споре с позиции жертвы - это поступок ситуативный, конъюнктурный, спорный и уж никак не инклюзивный. Россия могла поступить более ответственно, а Украина могла - да и может - поступить великодушно. Не как небольшая гордая и обиженная страна - потому что её гордость и позицию и так все кто надо уважает, а кто не уважает, тот и не станет. Но если не пустят - это будет, как минимум, логично.

Бесит то, что наши соотечественники всё равно работу над ошибками не проведут, а только лишний раз позлословят.

Для самой Юлии всё равно на Евровидении свет клином не сошёлся. Ну, и не будет такой наивной. Что это за позиция: моя с хата с краю, я вообще ничего не понимаю. Ну привет. Прежде чем ехать в Карабах, Крым, Абхазию и к прочим непризнанным или спорным товарищам, то нужно сначала погуглить, а потом уже принимать решение: ехать или нет. И сравнивать Керчь с Пермью, как в интервью на Медузе, как минимум, странно.

Интересно, а Аксюта в списке

Класс!!! А можно чуть-чуть экскурса и на более ранние?

Шлите усиленно смс-ки за него - я пойду волонтёрить за всех вас

Ну во-первых, навязывал не только Приходько. Алсу так же навязал. Во-вторых, навязывание навязыванию рознь. Каждая ситуация с определением представителя - вещь очень технологичная. Но есть удачный выбор - есть нехороший и неудачный.

Трудно предположить что Аксюта и Эрнст не учли фактор инвалидности, а руководствовались гуманистическими соображениями. Такие уж там работают люди. Все эти распятые мальчики..., теперь вот девочки на инвалидных колясках...
Я согласен, вкус портиться стал не вчера.

Мне немного неловко читать комментарии в духе не надо хейтить выбор Первого канала - давайте сплотимся вокруг представителя, как это делают украинцы.
Простите, на Украине не первый раз устраивают прозрачный конкурс, результат одного из которых мы все с вами в этом году наблюдаем.
Я лично не хочу сплачиваться вокруг циничного выбора медиатехнологов. Другое дело, я не готов отказваться от родного флага, я лично Юлю я буду поддерживать и болеть за неё, но сам по себе выбор критиковать очень даже можно и нужно, это нормально.