Euroforum Movie Awards [First Edition]

Товарищ Китанья · 2013-12-14 22:51:22

Дядя Паша пишет:

А вот эти никчемные единицы от некоторых при высоких балах говну воспринимаю как попытку саботажа. Опять же это мое мнение в рамках конкурса! Никаких личных обид я ни на кого не затаиваю! Голый факт так сказать!

Почему никчемные? Я их вполне могу объяснить.

Aika Narazaki · 2013-12-14 22:52:20

мне тоже было смешно, когда "Полену" за актерскую игру 3-4 давали, но я же не возбухаю

Дядя Паша · 2013-12-14 22:53:48

ARMAN пишет:

Паш, дружок, так ты определись Немного не понимаю, у тебя так быстро меняется мнение. То ты про Голливуд, у которого вообще нет смысла, то про то, как тут к нему предвзято относятся... Имей свое мнение и не подстраивайся не под кого Голливуд бывает очень разный, потому что в год у него выходят сотни фильмов, соответственно и тухляка там набирается мама не горюй, но так же и выходят шикарные картины. Крупная рыба для тебя скучна, понимаю, но это ведь не дает повода обозначить ленту бессмысленной, когда это совершенно не так

Арман, я не о фильмах в целом... я по категориям сужу, по которым тут и нужно было судить, кстати!
Вот техническую сторону голливудских картин очень сильно тут засудили!

Г-н Вербулайнен · 2013-12-14 22:53:53

Aika Narazaki пишет:

мне тоже было смешно, когда "Полену" за актерскую игру 3-4 давали, но я же не возбухаю

Альжбетка была не довольна lol

vůbec · 2013-12-14 22:54:12

Aika Narazaki пишет:

Дядя Паша пишет:
Да, Голливуд бывает разный, не спорю... Но валить Голливуд, только потому, что он Голливуд - это бред! А тут так и произошло! Собрались блин любители артхауса! Так надо было и артхаус нормальный выставлять, а не трешь!
Что ты опять несешь? Я например твоим слонам много давала, а дрянной шапке мало, хотя и то и то Голливуд, я не занижаю за стили

Почему это Шапка дрянная, мне понравилась, красивая такая, опять же оператор там сильный. А волк, конечно, это издевательство какое-то.

Дядя Паша · 2013-12-14 22:54:34

Альфа Гидры пишет:

Дядя Паша пишет:
А вот эти никчемные единицы от некоторых при высоких балах говну воспринимаю как попытку саботажа. Опять же это мое мнение в рамках конкурса! Никаких личных обид я ни на кого не затаиваю! Голый факт так сказать!
Почему никчемные? Я их вполне могу объяснить.

Давай, вперед! Интересно даже почитать! Меня интересует логика выставления баллов твоя во второй категории!

Г-н Вербулайнен · 2013-12-14 22:54:37

Дядя Паша пишет:

ARMAN пишет:
Паш, дружок, так ты определись Немного не понимаю, у тебя так быстро меняется мнение. То ты про Голливуд, у которого вообще нет смысла, то про то, как тут к нему предвзято относятся... Имей свое мнение и не подстраивайся не под кого Голливуд бывает очень разный, потому что в год у него выходят сотни фильмов, соответственно и тухляка там набирается мама не горюй, но так же и выходят шикарные картины. Крупная рыба для тебя скучна, понимаю, но это ведь не дает повода обозначить ленту бессмысленной, когда это совершенно не так
Арман, я не о фильмах в целом... я по категориям сужу, по которым тут и нужно было судить, кстати!
Вот техническую сторону голливудских картин очень сильно тут засудили!

с этим соглашусь

Aika Narazaki · 2013-12-14 22:56:00

Г-н Вербулайнен пишет:

Aika Narazaki пишет:
мне тоже было смешно, когда "Полену" за актерскую игру 3-4 давали, но я же не возбухаю
Альжбетка была не довольна

я оценила слайд)

ARMAN · 2013-12-14 22:57:13

Кстати, Паш, зря ты решил сюды Воды слонам выставить... Увлекательный фильм, но совершенно не конкурсный, то же и про Шапочку могу сказать. Если уж брать Голливуд с глубокими лентами, то можно было обратиться к Клинту Иствуду с его, например, Гран Торино, очень неплохая актерская работа была у Клуни в Потомках, Хранитель времени Скорцезе - это вообще дань уважения кинематографу, он и в технических моментах тут многих бы уделал, перечислять можно бесконечно... А выбрали Красную шапочку и Воды слонам, чтобы лишний раз дать повод посудачить ненавистникам бедного Голливуда big_smile Хорошо, что Железную леди выставили со Стрип, а не дьявол носит Прада smile

milanca · 2013-12-14 22:57:46

Г-н Вербулайнен пишет:

Альфа Гидры пишет:
Г-н Вербулайнен пишет:
6 я бы дал, но выезжает за счет побочных эффектов. я обычно исхожу из идеи, режиссуры, актеров. Клыку я 7 ставлю, именно побочные там хромают
Я конечно вижу недостатки Папы. Бероев не всегда убедителен и прочее. Мне вот первая часть фильма нравится куда больше
меня бесит Машков своим эгоцентризмом, я сыграю все, всех и вся.. есть только я, это непрофессионально и глупо, ИМХО, конечно

по актерской игре там многие больше тянули на актеров театра,а не кино.Скажут фразу и пауза....дают прочувствовать зрителю "ну как дошло?..дальше поехали...".Вот Машков этим грешил,а в кино это выглядит неестественно. Бероев вообще-потеряшка! Кроме внешней схожести с пацаном из детства ничего из себя не представлял,имхо.

Дядя Паша · 2013-12-14 22:57:48

Г-н Вербулайнен пишет:

Дядя Паша пишет:
ARMAN пишет:
Паш, дружок, так ты определись Немного не понимаю, у тебя так быстро меняется мнение. То ты про Голливуд, у которого вообще нет смысла, то про то, как тут к нему предвзято относятся... Имей свое мнение и не подстраивайся не под кого Голливуд бывает очень разный, потому что в год у него выходят сотни фильмов, соответственно и тухляка там набирается мама не горюй, но так же и выходят шикарные картины. Крупная рыба для тебя скучна, понимаю, но это ведь не дает повода обозначить ленту бессмысленной, когда это совершенно не так
Арман, я не о фильмах в целом... я по категориям сужу, по которым тут и нужно было судить, кстати!
Вот техническую сторону голливудских картин очень сильно тут засудили!
с этим соглашусь

так а в этом и есть суть моей претензии! Я не гнался за первым местом и даже за ТОП3, я изначально знал, что мне со слонами ничего не светит, но когда тут единицы ставить начинают за технику при чем голимому артхаусу снятому на домашнюю камеру ставят 7 и 8 - это извините смешно!

vůbec · 2013-12-14 22:59:42

Альфа Гидры пишет:

vůbec пишет:
Я понял технику борьбы в этом конкурсе, нужно ставить всем единицы, при чём в обзорах всех хвалить, что бы не догадывались. Уже видел такое на Званном ужине. Только прокатит такое не долго, пару конкурсов, а потом надо что-то другое придумывать.
Мне ничего не надо придумывать.

Тебе не надо так другим пригодится. Я ж не для тебя старался.

Дядя Паша · 2013-12-14 23:00:07

ARMAN пишет:

Кстати, Паш, зря ты решил сюды Воды слонам выставить... Увлекательный фильм, но совершенно не конкурсный, то же и про Шапочку могу сказать. Если уж брать Голливуд с глубокими лентами, то можно было обратиться к Клинту Иствуду с его, например, Гран Торино, очень неплохая актерская работа была у Клуни в Потомках, Хранитель времени Скорцезе - это вообще дань уважения кинематографу, он и в технических моментах тут многих бы уделал, перечислять можно бесконечно... А выбрали Красную шапочку и Воды слонам, чтобы лишний раз дать повод посудачить ненавистникам бедного Голливуда Хорошо, что Железную леди выставили со Стрип, а не дьявол носит Прада

Арман, у меня был замечательный вариант с очень качественным артхаусом, там и картинка отменная и идея! Но я знал, что тут все сразу начнут артхаус пихать и просо хотелось разбавить составчик хорошей картинкой! При чем что Воды слонам отличное кино! Многие его обгадили из за Патиссона))) Это я тоже предвидел!)))))))))

ARMAN · 2013-12-14 23:00:22

Дядя Паша пишет:

ARMAN пишет:
Паш, дружок, так ты определись Немного не понимаю, у тебя так быстро меняется мнение. То ты про Голливуд, у которого вообще нет смысла, то про то, как тут к нему предвзято относятся... Имей свое мнение и не подстраивайся не под кого Голливуд бывает очень разный, потому что в год у него выходят сотни фильмов, соответственно и тухляка там набирается мама не горюй, но так же и выходят шикарные картины. Крупная рыба для тебя скучна, понимаю, но это ведь не дает повода обозначить ленту бессмысленной, когда это совершенно не так
Арман, я не о фильмах в целом... я по категориям сужу, по которым тут и нужно было судить, кстати!
Вот техническую сторону голливудских картин очень сильно тут засудили!

Ну дык привыкай, многие не любители Голливуда считают, что Аватар и в техническом плане - отстой. Но это ведь не так. Объективно мало кто оценивает, 95% предвзятость.

Aika Narazaki · 2013-12-14 23:01:08

не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"

ARMAN · 2013-12-14 23:02:44

Дядя Паша пишет:

ARMAN пишет:
Кстати, Паш, зря ты решил сюды Воды слонам выставить... Увлекательный фильм, но совершенно не конкурсный, то же и про Шапочку могу сказать. Если уж брать Голливуд с глубокими лентами, то можно было обратиться к Клинту Иствуду с его, например, Гран Торино, очень неплохая актерская работа была у Клуни в Потомках, Хранитель времени Скорцезе - это вообще дань уважения кинематографу, он и в технических моментах тут многих бы уделал, перечислять можно бесконечно... А выбрали Красную шапочку и Воды слонам, чтобы лишний раз дать повод посудачить ненавистникам бедного Голливуда Хорошо, что Железную леди выставили со Стрип, а не дьявол носит Прада
Арман, у меня был замечательный вариант с очень качественным артхаусом, там и картинка отменная и идея! Но я знал, что тут все сразу начнут артхаус пихать и просо хотелось разбавить составчик хорошей картинкой! При чем что Воды слонам отличное кино! Многие его обгадили из за Патиссона))) Это я тоже предвидел!)))))))))

Мне тоже очень нравится Воды слонам как развлекательный фильм, я просто пишу о том, что он не конкурсный. А если решил разбавить, то тоже молодец smile

Г-н Вербулайнен · 2013-12-14 23:04:08

Дядя Паша пишет:

ARMAN пишет:
Кстати, Паш, зря ты решил сюды Воды слонам выставить... Увлекательный фильм, но совершенно не конкурсный, то же и про Шапочку могу сказать. Если уж брать Голливуд с глубокими лентами, то можно было обратиться к Клинту Иствуду с его, например, Гран Торино, очень неплохая актерская работа была у Клуни в Потомках, Хранитель времени Скорцезе - это вообще дань уважения кинематографу, он и в технических моментах тут многих бы уделал, перечислять можно бесконечно... А выбрали Красную шапочку и Воды слонам, чтобы лишний раз дать повод посудачить ненавистникам бедного Голливуда Хорошо, что Железную леди выставили со Стрип, а не дьявол носит Прада
Арман, у меня был замечательный вариант с очень качественным артхаусом, там и картинка отменная и идея! Но я знал, что тут все сразу начнут артхаус пихать и просо хотелось разбавить составчик хорошей картинкой! При чем что Воды слонам отличное кино! Многие его обгадили из за Патиссона))) Это я тоже предвидел!)))))))))

что за фильм?

Ісландець · 2013-12-14 23:06:05

Aika Narazaki пишет:

не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"

"Аватар" считаю отстоем...

El Gato Marinero · 2013-12-14 23:08:14

Rúnar Eff пишет:

Aika Narazaki пишет:
не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
"Аватар" считаю отстоем...

Я "Аватар" смотрел, технически там очень качественно, но сам по себе фильм бредовый

Г-н Вербулайнен · 2013-12-14 23:08:15

Rúnar Eff пишет:

Aika Narazaki пишет:
не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
"Аватар" считаю отстоем...

потому шо... lol

ARMAN · 2013-12-14 23:08:27

Aika Narazaki пишет:

не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"

Ну самые отвратительные оборотни были в Сумерках, их никто не переплюнет smile Аватар технически безупречен, по сюжету - обычная сказка, увлекательно рассказанная и показанная, но сказка. Естественно там и речи нет о глубине и сюжетной оригинальности. smile

Дядя Паша · 2013-12-14 23:09:14

Г-н Вербулайнен пишет:

Дядя Паша пишет:
ARMAN пишет:
Кстати, Паш, зря ты решил сюды Воды слонам выставить... Увлекательный фильм, но совершенно не конкурсный, то же и про Шапочку могу сказать. Если уж брать Голливуд с глубокими лентами, то можно было обратиться к Клинту Иствуду с его, например, Гран Торино, очень неплохая актерская работа была у Клуни в Потомках, Хранитель времени Скорцезе - это вообще дань уважения кинематографу, он и в технических моментах тут многих бы уделал, перечислять можно бесконечно... А выбрали Красную шапочку и Воды слонам, чтобы лишний раз дать повод посудачить ненавистникам бедного Голливуда Хорошо, что Железную леди выставили со Стрип, а не дьявол носит Прада
Арман, у меня был замечательный вариант с очень качественным артхаусом, там и картинка отменная и идея! Но я знал, что тут все сразу начнут артхаус пихать и просо хотелось разбавить составчик хорошей картинкой! При чем что Воды слонам отличное кино! Многие его обгадили из за Патиссона))) Это я тоже предвидел!)))))))))
что за фильм?

я его приберегу для следующего конкурса!

Aika Narazaki · 2013-12-14 23:09:28

ARMAN пишет:

Aika Narazaki пишет:
не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
Ну самые отвратительные оборотни были в Сумерках, их никто не переплюнет

согласна, тех инвалидов я до сих пор забыть не могу

Г-н Вербулайнен · 2013-12-14 23:09:34

Полено тож сказка, и?

Дядя Паша · 2013-12-14 23:09:49

Кот Матроскин пишет:

Rúnar Eff пишет:
Aika Narazaki пишет:
не видела "аватар", но надеюсь, там не такой пипец, как оборотень в "шапочке"
"Аватар" считаю отстоем...
Я "Аватар" смотрел, технически там очень качественно, но сам по себе фильм бредовый

ага, и тупая Сигурни Уивер все портит!

#951 2013-12-14 22:51:22

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#952 2013-12-14 22:52:20

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#953 2013-12-14 22:53:48

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#954 2013-12-14 22:53:53

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#955 2013-12-14 22:54:12

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#956 2013-12-14 22:54:34

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#957 2013-12-14 22:54:37

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#958 2013-12-14 22:56:00

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#959 2013-12-14 22:57:13

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#960 2013-12-14 22:57:46

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#961 2013-12-14 22:57:48

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#962 2013-12-14 22:59:42

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#963 2013-12-14 23:00:07

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#964 2013-12-14 23:00:22

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#965 2013-12-14 23:01:08

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#966 2013-12-14 23:02:44

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#967 2013-12-14 23:04:08

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#968 2013-12-14 23:06:05

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#969 2013-12-14 23:08:14

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#970 2013-12-14 23:08:15

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#971 2013-12-14 23:08:27

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#972 2013-12-14 23:09:14

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#973 2013-12-14 23:09:28

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#974 2013-12-14 23:09:34

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

#975 2013-12-14 23:09:49

Re: Euroforum Movie Awards [First Edition]

Подвал доски