Евровидение 2017 - Подготовка

Oleg · 2017-01-31 22:39:41

Tom Cherson пишет:

очень объективны.
Ору

Благодаря жюри, перестал выходить всякий шлак и перестали занимать высокие позиции жвачки, типо "One" вашего. Дорогу искусству и реальному таланту! Только благодаря им Каас попала в топ10, дауны не прошли в финал, Маргарет Бергер и Амината в топе5. Но Вы видимо хотели, чтобы всякие спекуляции на инвалидности были в топе с бездарными песнями. Я вижу нереальный прорыв у жюри за последние два-три года, они почти идеально голосуют.

Редактировался Oleg (2017-01-31 22:41:20)

Eurova-va-vavera4ka · 2017-01-31 22:40:20

only a shadow пишет:

Oleg пишет:
Серж пишет:
Для кого как, зрителей очень много, в жюри 5 непонятных личностей сидят, которые своими голосами перечеркивают тысячи других
Пока они очень объективны, значит пусть существуют.
Да не объективны они - это без привези к ситуации с Россией. Эти жюри на данном конкурсе, те же зрители только с меньшим количеством. Более того - тут всегда можно на них влиять как угодно. Более менее объективное жюри бывает в спорте, но и то... И там стараются спецом подгадить. О какой вообще объективности речь? Я, конечно, понимаю тех, кого все устраивает, но все же на вещи реально смотреть надо и не выставлять себя глупыми

сразу вспомнилось "Как-то он не концептуально пробежал..." lol lol lol

Tom Cherson · 2017-01-31 22:42:16

Oleg пишет:

Tom Cherson пишет:
очень объективны.
Ору
Благодаря жюри, перестал выходить всякий шлак и перестали занимать высокие позиции жвачки, типо "One" вашего. Дорогу искусству и реальному таланту! Только благодаря им Каас попала в топ10, дауны не прошли в финал, Маргарет Бергер и Амината в топе5. Но Вы видимо хотели, чтобы всякие спекуляции на инвалидности были в топе с бездарными песнями. Я вижу нереальный прорыв у жюри за последние два-три года, они почти идеально голосуют.

Франс и искусство и реальный талант, ясно big_smile

ARMAN · 2017-01-31 22:43:13

vavera4ka пишет:

only a shadow пишет:
Oleg пишет:
Пока они очень объективны, значит пусть существуют.
Да не объективны они - это без привези к ситуации с Россией. Эти жюри на данном конкурсе, те же зрители только с меньшим количеством. Более того - тут всегда можно на них влиять как угодно. Более менее объективное жюри бывает в спорте, но и то... И там стараются спецом подгадить. О какой вообще объективности речь? Я, конечно, понимаю тех, кого все устраивает, но все же на вещи реально смотреть надо и не выставлять себя глупыми
сразу вспомнилось "Как-то он не концептуально пробежал..."

Да много можно вспомнить, меня просто удивляют люди, которые спецом выставляют себя недалекими, ну зачем так, я не понимаю? glasses Не, я бы понял если бы написали - так мне результаты нравятся больше, или так более неожиданно и.т.д. Но причем тут мать моя родная объективность в нашем с вами бренном мире?? lol cry lol

Masal · 2017-01-31 22:43:38

Противно смотреть, как все пять членов жюри одинаково сливают определенную страну, особенно несколько лет подряд. Так было с Польшей , поэтому я понимаю недовольство фанатов Италии 2015 и России 2016. Хотя, именно благодаря жюри в те годы победил более качественный материал, нежели по телевоутингу. Но не менее противно видеть , как по телевоутингу голосование одной страны можно легко предсказать из года в год. Актуальная система все уравновешивает.

Tom Cherson · 2017-01-31 22:44:27

Резюмирую: от жюри кипятком ссутся те, кому резы с этим жюри понравились. Не более big_smile devil

Oleg · 2017-01-31 22:44:42

Tom Cherson пишет:

Oleg пишет:
Tom Cherson пишет:
очень объективны.
Ору
Благодаря жюри, перестал выходить всякий шлак и перестали занимать высокие позиции жвачки, типо "One" вашего. Дорогу искусству и реальному таланту! Только благодаря им Каас попала в топ10, дауны не прошли в финал, Маргарет Бергер и Амината в топе5. Но Вы видимо хотели, чтобы всякие спекуляции на инвалидности были в топе с бездарными песнями. Я вижу нереальный прорыв у жюри за последние два-три года, они почти идеально голосуют.
Франс и искусство и реальный талант, ясно

У Франса единственный европейский хит этого года, так что все заслуженно, тем более он 6 и у зрителей.

pereрkir · 2017-01-31 22:45:32

Мне не понравились, но роль диаспорного и соседского голосования уменьшилась. Так что жюри респект только за это

Г-н Вербулайнен · 2017-01-31 22:47:20

эмм, может я не вовремя.. но..
а шо не буде темы отобранных песен? mad

Tom Cherson · 2017-01-31 22:47:20

Уж лучше диаспора, которой нравится песня, чем 200 человек. Пусть смс-ками тоже голосуют.

Leduss · 2017-01-31 22:50:49

Tom Cherson пишет:

Резюмирую: от жюри кипятком ссутся те, кому резы с этим жюри понравились. Не более

Конечно, если жюри удачно сливает конкурента чьему-то фавориту, как тут не начать его нахваливать. lol

pereрkir · 2017-01-31 22:50:55

Г-н Вербулайнен пишет:

эмм, может я не вовремя.. но..
а шо не буде темы отобранных песен?

Мне лениво. С удоволсьтвием бы передал хорошему человеку и календарь, и отобранные песни

Евроманька · 2017-01-31 22:51:31

Tom Cherson пишет:

Резюмирую: от жюри кипятком ссутся те, кому резы с этим жюри понравились. Не более

От зрителей тоже ссут кипятком те, кому результаты понравились больше, так что всё в гармонии.
Именно поэтому и нужна система 50 на 50, она наиболее рациональна, средневзвешенное между первым и вторым мнениями.

ARMAN · 2017-01-31 22:52:42

Все равно зрительские результаты более менее приближены к объективности, и на это есть факты. Они голосуют в основном за хиты (пускай на ваш взгляд легкие и примитивные), а так же за яркое шоу. Каждый год ведь по зрителям совершенно разные страны побеждают, и так было всегда. А Евро - это ТВ-шоу. Это на форуме пытаются разглядеть в нем что-то особенное, а кассу по зрителям (голоса), все равно будут собирать яркие шоу и хитовые песни. А коли это мероприятие для зрителей, то пущай они и вершат судьбу - это было бы честно. Первое место все равно самая диаспорная страна на свете не займет с обычной песней, если было бы так, то побеждали бы одни и те же.

Tom Cherson · 2017-01-31 22:52:48

Конкурс должен принадлежать тем, кто его смотрит.

Серж · 2017-01-31 22:54:20

Уже и Каас вспомнили. При всей моей любви ее песне, я сразу говорил, что не для широких масс она. Да тогда об этом только ленивый не говорил.
Уже писали выше, противно смотреть, когда в некоторых странах из принципа все члены жюри ставят какую-либо страну на последнее место. И им глубоко наплевать, какая там песня. Боролись с диаспорами, а получили кучку народа, которая из своих соображений просто отправляет песню и артиста в аут. Я это не про всё жюри сейчас, а про отдельные страны.

pereрkir · 2017-01-31 22:54:34

Конкурс принадлежит организаторам, и они могут вытворять с ним что хотят

Shy · 2017-01-31 22:54:40

Господи, вы на полном серьезе продолжаете мусолить тему жюри?

latest?cb=20151223193525

Зачем? Это просто перемусоливание того, что уже было перемусолено 100 раз за последние годы. Все знают кто что думает. Зачем нытье опять поднимать? Мне начать опять рассуждать про соседское голосование и причины того, что Россия по зрителям часто высоко? devil Я знаю, как все любят, когда я поднимаю эту тему. smile

Серж пишет:

Для кого как, зрителей очень много, в жюри 5 непонятных личностей сидят, которые своими голосами перечеркивают тысячи других

Уже на этот вопрос отвечали полгода назад. Не нравятся правила? Не участвуйте. Дверь вон там. Никто не заставляет и скучать не будет. А заявиться на конкурс, принимая правила конкурса, а потом ныть, что плохие правила, потому что не выиграли....

Вот говорю же. Все страны приезжают повеселиться и побалдеть. Для них это просто приятное времяпровождение. Хорошее место идет бонусом. Выступили и забыли через день. И только одна страна приезжает каждый год только за победой ради победы, воспринимает это как какую-то "битву за Оскар и золотую медаль", которую непременно нужно выиграть. И устраивает многомесячное нытье в случае места ниже первого.

Я вообще не понимаю, как можно занимать каждый второй год 1-3 места и ныть, что это "потому что вы нас не любите и засудили". Где логика? big_smile При том, что такие страны как Испания, Великобритания с 20-тых мест не вылазят. И ничего. Никто не ноет про "вы нас не любите, вы специально". А кто-то из полуфиналов вылезти не может. Но нет. "Вы не дали нам первое место, значит вы специально нас засудили"...

Все едут веселиться, и только одна страна устраивает ореол негатива постоянно.

ARMAN · 2017-01-31 22:54:54

pereрkir пишет:

Мне не понравились, но роль диаспорного и соседского голосования уменьшилась. Так что жюри респект только за это

Кир, а давай более реально посмотрим на вещи - почему большая арм диаспора так нестабильно себя ведет? Ответишь на вопрос - соглашусь с тобой.

Роль диаспора играет, но не так страшен черт, как его малюют - Армения в 2013-м в финал бы не вышла и это факт.

Buranovskiy · 2017-01-31 22:55:08

Зрители голосуют рублем и шоу делается именно для зрителей. Ссать-не ссать от их результатов, это уже двадцатое дело.

pereрkir · 2017-01-31 22:55:34

Все приходят общаться, и только одна форумчанка устраивает ореол негатива постоянно monkey

Евроманька · 2017-01-31 22:56:32

only a shadow пишет:

Все равно зрительские результаты более менее приближены к объективности, и на это есть факты. Они голосуют в основном за хиты

glasses Зрители??? За хиты??? Это какие, хит 2005 года Лазарева или хит 1985 года Шпака? Хит - он здесь и сейчас, а не когда-то тогда где-то там.
Это как раз жюри тащит современные трендовые песни и хиты и опускает устаревшие вещи.

Gaik · 2017-01-31 22:58:22

Серж пишет:

Я вообще не понимаю, как можно занимать каждый второй год 1-3 места и ныть, что это "потому что вы нас не любите и засудили". Где логика? При том, что такие страны как Испания, Великобритания с 20-тых мест не вылазят. И ничего. Никто не ноет про "вы нас не любите, вы специально". А кто-то из полуфиналов вылезти не может. Но нет. "Вы не дали нам первое место, значит вы специально нас засудили"...
Все едут веселиться, и только одна страна устраивает ореол негатива постоянно.

а кто-то им мешает отправлять нормальные песни и занимать высокие места?

Tom Cherson · 2017-01-31 22:58:32

Хиты выбирают люди, а не кучка старейшин, ага.

ARMAN · 2017-01-31 22:58:36

pereрkir пишет:

Конкурс принадлежит организаторам, и они могут вытворять с ним что хотят

Да сейчас все в руках людей, которые по личным соображениям могут вытворять все, что угодно, не гнушаясь обижать не только здоровых и полноценных, а так же обиженных жизнью. Мы ведь говорим про объективность, но почему то никто не может привести факт этого несуществующего явления.

Редактировался ARMAN (2017-01-31 22:59:09)

#3001 2017-01-31 22:39:41

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3002 2017-01-31 22:40:20

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3003 2017-01-31 22:42:16

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3004 2017-01-31 22:43:13

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3005 2017-01-31 22:43:38

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3006 2017-01-31 22:44:27

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3007 2017-01-31 22:44:42

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3008 2017-01-31 22:45:32

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3009 2017-01-31 22:47:20

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3010 2017-01-31 22:47:20

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3011 2017-01-31 22:50:49

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3012 2017-01-31 22:50:55

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3013 2017-01-31 22:51:31

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3014 2017-01-31 22:52:42

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3015 2017-01-31 22:52:48

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3016 2017-01-31 22:54:20

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3017 2017-01-31 22:54:34

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3018 2017-01-31 22:54:40

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3019 2017-01-31 22:54:54

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3020 2017-01-31 22:55:08

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3021 2017-01-31 22:55:34

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3022 2017-01-31 22:56:32

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3023 2017-01-31 22:58:22

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3024 2017-01-31 22:58:32

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

#3025 2017-01-31 22:58:36

Re: Евровидение 2017 - Подготовка

Подвал доски