Финал 2016

Maxim · 2016-05-15 19:57:24

NARTINO пишет:

не удивлюсь если таких ошибок было много))) Макс лучше расскажи как там в пресс-центре вообще отнеслись к такой победе, как отнеслись к маленьким баллам России от жюри

Всё может быть.
Я очень извиняюсь, но пару страниц назад я в этой теме вроде бы всё написал, просто не буду повторяться smile

Вот: http://www.eurofo.ru/m/viewtopic.php?pi … 8#p1456658

RUSH · 2016-05-15 20:00:01

Yasha пишет:

Как вы надоели со своими российско-украинскими разборками. Достали уже.

про мы мышей и кактус слышали? big_smile походу ситуация аналогичная smile

ino · 2016-05-15 20:01:13

NARTINO пишет:

ino пишет:
Satellite пишет:
Мы умеем проигрывать Просто правила абсурдны)) Победила страна, которая не выиграла голосование ни по жюри, ни по зрителям. Ей просто повезло, что мнение кучки людей с непонятными взглядами и убеждениями сильно разошлось с мнением десятков тысяч телезрителей.
Таковы правила данного конкурса, если они кого-то не устраивают, то никто не обязывает их участвовать в шоу, правила которого их не устраивают. А пытаться переделывать правила под свою победу - это как-то несерьёзно.
ps: жюри и было введено специально именно для того, чтобы уравновешивать и нивелировать неадекватное голосование диаспор и фан-клубов, которые голосуют не за конкретную песню/шоу, а за страну или своего кумира - которым не важно, что там при этом реально происходит на сцене.
вы там адекват или с Дауэ отдыхали вчера))) жюри сделало из конкурса помойку, они не только не избавились от политики и блокового мышления, они ее только в стократ увеличили, так что бред не несите, а смотрите на мир не через розовые очки, так правила предполагают нормальную адекватную оценку, а не 0 баллов от 21 страны фавориту конкурса, при том, что он выступил замечательно, а не как француз в 2011, тут EBU конкретно шаманило, вот и нашаманило на свою голову, так им и надо!!! Выходить надо из этой толерантной организации))

Во-первых, Вам не стоит переходить на мою личность - это Вам не прибавляет убедительности, а скорее наоборот. smile

Во-вторых, члены жюри не обязаны дарить свои баллы песне/номеру только за то, что у этого артиста/номера/страны есть свои почитатели. Жюри и было создано именно для того, чтобы нивелировать голоса необъективных диаспор, фанатов и т.п.

В-третьих, представители многих стран получили последние места у некоторых членов жюри - и можете быть уверены, они возмущены такой ситуацией не менее, чем фанаты представителя России. Их эмоции вполне понятны, но ведь кто-то же должен получать и последние места у жюри - ведь эти последние места существуют и никуда от них не деться. smile

В-четвертых, вполне с Вами соглашусь, что, если правила Евровидения не устраивают, то и ездить на него не надо; однако, на сколько мне известно, для этого совершенно не обязательно выходить из ЕВС - можно просто не выдвигать своего представителя.

Samira · 2016-05-15 20:01:51

НеваONE пишет:

SaMiRacle пишет:
Вы такие забавные со своими возмущениями по поводу политики на евро. Она там всегда была есть и будет. Вы против политики и соседского голосования, но почему-то стоит вам не получить свои баллы от тех же соседей, как начинается всеобщая истерия, мол, как так.. И о политике вспоминаете, когда вам удобно. Вас обидели, все, политика. А когда у других откровенная провокация политическая, у нас на форуме что пишут?... плевать, все отлично.
Азербайджан лично получил свою жирную порцию провокации от соседей как в полуфинале, и как сейчас стало известно и в финале тоже с этим самолетом. Как говорится, все как всегда. Идет конкретное нарушение правил с политическим криком, но кого это волнует?
Что-то у нас на форуме тут всем рты позакрывали, что не надо о политике. А тут песня победила и всех бомбит тема политики. Когда по сути победила достойная страна и достойный номер. Да, очень жаль Сережку. Он также заслуживал победы, как и Австралия и многие другие. Но все же, проигрывать нужно уметь.
Жюри не дали видите ли баллы. А с чего они кому обязаны то? Кому посчитали нужным, тому и дали.
Почему победа Украины сопровождается стольким количеством грязи? Можно подумать она у зрителей на 15-ом месте была, а у жюри пятая или десятая, и тут на тебе, победила. Тогда бы я еще поняла этот шквал возмущений.
А так то и по жюри и по зрителям вторая, суммарно первая. Что не так?
Очень многие люди не вникают в смысл песни. Они просто оценивают по системе нравится - не нравится. Об Украине с первых дней говорили практически все. В итоге она победила. Можно же порадоваться и поздравить. Но нет, только не на нашем форуме.
Потому что тут элементарно больше пользователей из России.
По-моему, это элементарно.
Я представляю, приди я возмущаться на азербайджанский форум,
где большинство пользователей - азербайджанцы,
ещё и в момент, когда там обсуждают самолёт.
Я не говорю, что приходить не стоит. Просто факт.
Ещё раз призываю дискутирующих примерить ситуацию на себя.
Ой, не факт, что все были бы объективными, белыми и пушистыми.
И ещё раз. Проигрывать нужно уметь, да, но - в честной борьбе.
Люди сомневаются в честности. И для этого есть основания.
Грязи на Украину я особой не заметила. Большинство обсуждают
систему. Что же касается песни Украины - тоже можно посмотреть
с другой стороны. Что было бы, если бы пели Хардкисс или Сенсей?
Риторический вопрос.

А какая разница какой форум и кого больше меньше? Речь идет о нарушении правил. И никто не просит сидеть и сопереживать нам или не нам. Но чисто признать очевидное... можно.
А то на одну политику тут говорят "ой, да ну что вы, такие пустяки, нашли о чем говорить", а когда через 5 минут нечто затрагивает их самих, тут же все становится крайне серьезно.

Мне не нужно ничего на себя примерять. Я не первый год на форуме и то что я читаю сегодня, я читаю это ежегодно. Мы лично абсолютно нормально смотрим всегда на баллы данные нашей стране. Дали - спасибо, не дали - ну и ладно. Зато ежегодно читаем, какие сволочи те которые не баллов России, а значит непременно спецом завалили Полину, Сережу, Бабушек и далее по списку, и какие хорошие те кто все же дали.
Идем дальше. У нас обычно жалуются на соседское голосование. Мол, ай яй яй как это некрасиво.... тем не менее, попробуй тебе какой сосед мало даст баллов, на эту страну тут же сыпятся проклятия.
Короче говоря, форум такой форум.

Еще раз... о какой честности можно говорить в системе голосования, где соседи ежегодно обмениваются высшими баллами?
Оно будет честное, когда члены жюри буду слепо оценивать песни, не зная, какая песня к какой относится стране. Вот тогда будет честно.

www · 2016-05-15 20:04:18

Yasha пишет:

Vendetta пишет:
Yasha пишет:
Как вы надоели со своими российско-украинскими разборками. Достали уже.
Вчера зарегились и уже? )) Даже чаю с нами не попьёте?
Чаю говорите ? А с чем чай ?

monkey С баранками. lol lol lol

ForzaGabbani · 2016-05-15 20:04:58

Разборки на всех форумах и здесь в том числе подогревают украинцы. У россиян есть повод обижаться. Украинцы же обижаются, что кто-то смеет обижаться. Не обижались бы - не затевали бы спор - не было бы срачей - россияне бы в обнимку поплакали - лав, лав, пис, пис. angel

Oksana1 · 2016-05-15 20:05:18

Об Украине с первых дней говорили практически все.
Насколько мне помнится - заговорили о ней исключительно из-за подтекста песни. Вспомнить только, сколько статей в европейских изданиях появилось именно на этой почве. Об ее потрясающих вокальных данных, эмоциях и возможной победе заговорили только после первой репетиции, когда она нереально взлетела по ставкам

Подтекст песни очевиден, Джамала сама в этом призналась, она сказала это "маленький секрет", тем самым представители Украины нарушила условия конкурса.

RUSH · 2016-05-15 20:07:13

в ВЕСТЯХ НЕДЕЛИ репортаж о Евро big_smile

Dafiny · 2016-05-15 20:11:51

Fruitpie пишет:

Разборки на всех форумах и здесь в том числе подогревают украинцы. У россиян есть повод обижаться. Украинцы же обижаются, что кто-то смеет обижаться. Не обижались бы - не затевали бы спор - не было бы срачей - россияне бы в обнимку поплакали - лав, лав, пис, пис. O:)

+100500 ко всему вышесказанному, особенно про "в обнимку поплакали" и разошлись бы)) :D

Редактировался Dafiny (2016-05-16 00:59:38)

ino · 2016-05-15 20:13:37

Satellite пишет:

ino пишет:
Satellite пишет:
Мы умеем проигрывать Просто правила абсурдны)) Победила страна, которая не выиграла голосование ни по жюри, ни по зрителям. Ей просто повезло, что мнение кучки людей с непонятными взглядами и убеждениями сильно разошлось с мнением десятков тысяч телезрителей.
Таковы правила данного конкурса, если они кого-то не устраивают, то никто не обязывает их участвовать в шоу, правила которого их не устраивают. А пытаться переделывать правила под свою победу - это как-то несерьёзно.
ps: жюри и было введено специально именно для того, чтобы уравновешивать и нивелировать неадекватное голосование диаспор и фан-клубов, которые голосуют не за конкретную песню/шоу, а за страну или своего кумира - которым не важно, что там при этом реально происходит на сцене.
Я бы и хотел отказа России и других стран до введения вменяемой системы. Жюри может быть и было введено, чтобы ослабить влияние диаспор, да вот только их голосование ещё более политизировано. Жюри не только голосуют за "друзей", но ещё и валят "врагов". Возьмите хоть наше голосование - 1 и 2 место - Азербайджан и Армения, а Украину завалили. У той же Украины их друзяшки из Литвы на первом месте, а Россия слита. Думаю, ту нечего объяснять, всё и так всем ясно.

Видите ли, к вопросу о "сливе" того или иного артиста можно подходить и с другой стороны - возможно, его песня или исполнение, или номер по тем или иным причинам просто не понравились члену жюри; или возможно, у того или иного члена жюри есть более достойные, по его мнению, претенденты на более достойные места. Выбор вашей позиции по поводу "слив" или "не понравилось", скорее всего, будет зависеть от вашего частно-субъективного отношения к тому, кого "слили" или "не понравилось". Если это ваш кумир, то конечно, его "слили", а если не кумир, то естественно - просто "не понравилось". smile

Редактировался ino (2016-05-15 20:14:02)

Максим Древаль · 2016-05-15 20:14:50

Oksana1 пишет:

Об Украине с первых дней говорили практически все.
Насколько мне помнится - заговорили о ней исключительно из-за подтекста песни. Вспомнить только, сколько статей в европейских изданиях появилось именно на этой почве. Об ее потрясающих вокальных данных, эмоциях и возможной победе заговорили только после первой репетиции, когда она нереально взлетела по ставкам
Подтекст песни очевиден, Джамала сама в этом призналась, она сказала это "маленький секрет", тем самым представители Украины нарушила условия конкурса.

Условия они не нарушили, ведь в тексте нет политических лозунгов. Все точка. А то что текст песни универсален и можно подставлять под разные события и разные года, это не нарушение. На этом было все продуманно, до мелочей, тема беженцев, Крыма. Все было сделано тонко и по правилам. То что она заявила пранкерам (кстати это еще доказать нужно что ее голос), ее право, этим она не нарушала правила, если бы она это заявляла находясь на офф.мероприятиях, пресс-конференциях в Стокгольме тогда да, ведь ее предупредили там такого не говорить.

Редактировался Максим Древаль (2016-05-15 20:22:56)

NARTINO · 2016-05-15 20:18:29

ino пишет:

NARTINO пишет:
ino пишет:
Таковы правила данного конкурса, если они кого-то не устраивают, то никто не обязывает их участвовать в шоу, правила которого их не устраивают. А пытаться переделывать правила под свою победу - это как-то несерьёзно.
ps: жюри и было введено специально именно для того, чтобы уравновешивать и нивелировать неадекватное голосование диаспор и фан-клубов, которые голосуют не за конкретную песню/шоу, а за страну или своего кумира - которым не важно, что там при этом реально происходит на сцене.
вы там адекват или с Дауэ отдыхали вчера))) жюри сделало из конкурса помойку, они не только не избавились от политики и блокового мышления, они ее только в стократ увеличили, так что бред не несите, а смотрите на мир не через розовые очки, так правила предполагают нормальную адекватную оценку, а не 0 баллов от 21 страны фавориту конкурса, при том, что он выступил замечательно, а не как француз в 2011, тут EBU конкретно шаманило, вот и нашаманило на свою голову, так им и надо!!! Выходить надо из этой толерантной организации))
Во-первых, Вам не стоит переходить на мою личность - это Вам не прибавляет убедительности, а скорее наоборот.
Во-вторых, члены жюри не обязаны дарить свои баллы песне/номеру только за то, что у этого артиста/номера/страны есть свои почитатели. Жюри и было создано именно для того, чтобы нивелировать голоса необъективных диаспор, фанатов и т.п.
В-третьих, представители многих стран получили последние места у некоторых членов жюри - и можете быть уверены, они возмущены такой ситуацией не менее, чем фанаты представителя России. Их эмоции вполне понятны, но ведь кто-то же должен получать и последние места у жюри - ведь эти последние места существуют и никуда от них не деться.
В-четвертых, вполне с Вами соглашусь, что, если правила Евровидения не устраивают, то и ездить на него не надо; однако, на сколько мне известно, для этого совершенно не обязательно выходить из ЕВС - можно просто не выдвигать своего представителя.

великодушно простите, но мне на минутку почудилось, что в Амстердаме были, а не в СТОКГОЛЬМЕ!)) это понятно они не обязаны ничего делать, более того 1-2 человека из жюри просто отработали свою часть игры))) и все Жюри было создано, чтобы можно было управлять определением победителя, а цель, которую провозгласили при его создании, цинично растоптана, потому, что даже слепому видно, что диаспорного голосования уже не как не меньше у жюри, чем у зрителей. Посмотрите на голосование 2015 года, если вы мне покажите какие диаспоры повлияли у зрителей на 1 место Италии, я с вами соглашусь, а так просто вы и сами понимаете абсурдность своего заявления))) Ну утописты, что с вас взять)))

НеваONE · 2016-05-15 20:18:43

SaMiRacle пишет:

НеваONE пишет:
SaMiRacle пишет:
Вы такие забавные со своими возмущениями по поводу политики на евро. Она там всегда была есть и будет. Вы против политики и соседского голосования, но почему-то стоит вам не получить свои баллы от тех же соседей, как начинается всеобщая истерия, мол, как так.. И о политике вспоминаете, когда вам удобно. Вас обидели, все, политика. А когда у других откровенная провокация политическая, у нас на форуме что пишут?... плевать, все отлично.
Азербайджан лично получил свою жирную порцию провокации от соседей как в полуфинале, и как сейчас стало известно и в финале тоже с этим самолетом. Как говорится, все как всегда. Идет конкретное нарушение правил с политическим криком, но кого это волнует?
Что-то у нас на форуме тут всем рты позакрывали, что не надо о политике. А тут песня победила и всех бомбит тема политики. Когда по сути победила достойная страна и достойный номер. Да, очень жаль Сережку. Он также заслуживал победы, как и Австралия и многие другие. Но все же, проигрывать нужно уметь.
Жюри не дали видите ли баллы. А с чего они кому обязаны то? Кому посчитали нужным, тому и дали.
Почему победа Украины сопровождается стольким количеством грязи? Можно подумать она у зрителей на 15-ом месте была, а у жюри пятая или десятая, и тут на тебе, победила. Тогда бы я еще поняла этот шквал возмущений.
А так то и по жюри и по зрителям вторая, суммарно первая. Что не так?
Очень многие люди не вникают в смысл песни. Они просто оценивают по системе нравится - не нравится. Об Украине с первых дней говорили практически все. В итоге она победила. Можно же порадоваться и поздравить. Но нет, только не на нашем форуме.
Потому что тут элементарно больше пользователей из России.
По-моему, это элементарно.
Я представляю, приди я возмущаться на азербайджанский форум,
где большинство пользователей - азербайджанцы,
ещё и в момент, когда там обсуждают самолёт.
Я не говорю, что приходить не стоит. Просто факт.
Ещё раз призываю дискутирующих примерить ситуацию на себя.
Ой, не факт, что все были бы объективными, белыми и пушистыми.
И ещё раз. Проигрывать нужно уметь, да, но - в честной борьбе.
Люди сомневаются в честности. И для этого есть основания.
Грязи на Украину я особой не заметила. Большинство обсуждают
систему. Что же касается песни Украины - тоже можно посмотреть
с другой стороны. Что было бы, если бы пели Хардкисс или Сенсей?
Риторический вопрос.
А какая разница какой форум и кого больше меньше? Речь идет о нарушении правил. И никто не просит сидеть и сопереживать нам или не нам. Но чисто признать очевидное... можно.
А то на одну политику тут говорят "ой, да ну что вы, такие пустяки, нашли о чем говорить", а когда через 5 минут нечто затрагивает их самих, тут же все становится крайне серьезно.
Мне не нужно ничего на себя примерять. Я не первый год на форуме и то что я читаю сегодня, я читаю это ежегодно. Мы лично абсолютно нормально смотрим всегда на баллы данные нашей стране. Дали - спасибо, не дали - ну и ладно. Зато ежегодно читаем, какие сволочи те которые не баллов России, а значит непременно спецом завалили Полину, Сережу, Бабушек и далее по списку, и какие хорошие те кто все же дали.
Идем дальше. У нас обычно жалуются на соседское голосование. Мол, ай яй яй как это некрасиво.... тем не менее, попробуй тебе какой сосед мало даст баллов, на эту страну тут же сыпятся проклятия.
Короче говоря, форум такой форум.
Еще раз... о какой честности можно говорить в системе голосования, где соседи ежегодно обмениваются высшими баллами?
Оно будет честное, когда члены жюри буду слепо оценивать песни, не зная, какая песня к какой относится стране. Вот тогда будет честно.

Разницы нет, когда о ней не упоминают.
И она есть, потому что тех кто сейчас переживает, реально большинство.
И именно поэтому так и будет. В любом коллективе всегда группа объединится
против кого-то или чего-то. Каждый день с этим сталкиваюсь lol
И то, что для вас очевидно - не очевидно для других. Мнений может быть много.
Вы же разумный человек, это видно, но вы совершенно не правы "мы абсолютно нормально относимся" - это не так.
Мне тут друзбя из Баку одними непечатными постов в скайп накидали, тут ещё цветочки.
Но я не полезла к ним со словами "а вот у нас", а по-человечески посочувствовала.
Везде люди и они по сути одинаковы.
Возмущение будет всегда. Политику будут вмешивать всегда. Соседское голосование будет всегда.
Люди такие люди, перефразирую ваши слова.
Оно будет честное, когда члены жюри буду слепо оценивать песни, не зная, какая песня к какой относится стране. Вот тогда будет честно.
вот тут подпишусь под каждым словом.

NARTINO · 2016-05-15 20:23:13

Dj Max-IM пишет:

Oksana1 пишет:
Об Украине с первых дней говорили практически все.
Насколько мне помнится - заговорили о ней исключительно из-за подтекста песни. Вспомнить только, сколько статей в европейских изданиях появилось именно на этой почве. Об ее потрясающих вокальных данных, эмоциях и возможной победе заговорили только после первой репетиции, когда она нереально взлетела по ставкам
Подтекст песни очевиден, Джамала сама в этом призналась, она сказала это "маленький секрет", тем самым представители Украины нарушила условия конкурса.
Условия они не нарушили, ведь в тексте нет политических лозунгов. Все точка. А то что текст песни универсален и можно подставлять под разные события и разные года, это не нарушение. На этом было все продуманно, до мелочей, тема беженцев, Крыма. Все было сделано тонко и по правилам.

нет позвольте правила конкурса подразумевает отсутствие любого политического подтекста, и EBU тряслось, чтобы Джамала не отморозила что-то, а она все таки сделала это на пресухе

ПАПО [х] · 2016-05-15 20:24:14

Кстати, а крутое предложение Самиры.
Профессиональное жюри должно оценивать то, в чём они разбираются, без привязки к странам.
В марте у нас есть 42-43 окончательных текста песни (с переводом) и окончательные аранжировки.
Тогда-то профессиональное жюри из поэтов-песенников и композиторов (саунд-продюсеров) из всех стран участниц должны производить оценку. Можно сделать в режиме рандом - каждый оценивает 5 случайных анонимных композиций - отдельно текст и отдельно музыку.
В течение недели собрать результаты и закрыть их до полуфиналов-финалов.
А результаты добавлять отдельно к баллам жюри, как решение международного жюри. Бонусами) Например, увеличение баллов национальных жюри на 50% и далее по нисходящей с шагом 5%.
При этом значение баллов национальных жюри нужно сократить на половину, то есть максимальный балл - 7, далее - 5, 3, 2 1

Редактировался ПАПО [х] (2016-05-15 20:25:39)

RuEuroFAN · 2016-05-15 20:24:50

NARTINO пишет:

нет позвольте правила конкурса подразумевает отсутствие любого политического подтекста, и EBU тряслось, чтобы Джамала не отморозила что-то, а она все таки сделала это на пресухе

Все про прессуху пишут, а что она там сделала? Можно в личку, если запретное

Gaik · 2016-05-15 20:28:15

Вспомните из-за чего вводилось жюри, чтобы слить диаспорные страны и вытянуть всяких неудачников на тот момент, типа Австрии, Нидерландов и Бельгии. По большому счету успехи этих стран в последние годы были возможны и без жюри, если конечно песня хорошая. Честно говоря я не вижу смысл этого жюри на данном этапе, ибо жюри в большинстве стран тоже голосует по соседскому принципу .

NARTINO · 2016-05-15 20:35:50

RuEuroFAN пишет:

NARTINO пишет:
нет позвольте правила конкурса подразумевает отсутствие любого политического подтекста, и EBU тряслось, чтобы Джамала не отморозила что-то, а она все таки сделала это на пресухе
Все про прессуху пишут, а что она там сделала? Можно в личку, если запретное

ну говорила, что эта трагедия по типу Холокоста, и так далее, что мои родственники претерпели такие страдания по типу евреев))) по сути сравнила с фашистами, и т.д.

ino · 2016-05-15 20:40:05

NARTINO пишет:

ino пишет:
Tom Cherson пишет:
Нигде не написано, что жюри должно сливать нафталин.
Много чего, что нигде не написано. Например, нигде не написано, что жюри должно поднимать "нафталин" - однако НАПИСАНО, что жюри должно руководствоваться критерием СОВРЕМЕННОСТИ звучания песен при их оценке. Определенно, это должно означать, что жюри не должно, во всяком случае, поощрять "нафталин".
ссылочку можно, тогда должен был победить Литовец, или Швед, а не как Украина с уж точно несовременным звучанием)))

Полагаю, что в данном случае, это общеизвестное данное (по поводу критерия современности звучания для жюри) и ссылки давать не вижу необходимости. Играть в "доказалки" тоже не намереваюсь.

Почему именно "победить"? Достаточно того, что жюри своими баллами поощрило эти песни и подняло их в итоговом рейтинге.

По-поводу несовременности звучания песни Украины Ваше мнение в корне не соответствует действительности - ее звучание одно из наиболее современных, наряду с песнями Австралии и Латвии. И это я говорю при том, что сама песня мне не очень нравится - просто это совершенно не моё. Однако ради объективности не могу отрицать её современности и ОРИГИНАЛЬНОСТИ. Оригинальность звучания песни, кстати, тоже один из критериев при оценки композиции судьями. И об этом тоже НАПИСАНО, но в силу вышесказанного не вижу смысла тратить время на доказательство общеизвестного. smile

Knopo4ka · 2016-05-15 20:43:02

Мое впечатление от финала следующее: Битва экстрасенсов и Шоу Интуиция - явно не по мне плачут, угадала только то, что Россия будет в топ-5. И хорошо, что я не азартный человек, а то вылетела бы на ветер гипотетическая ставка на победителя. Из номеров отмечу израильтянина, эквилибристика в обруче смотрелась красиво; от грузинских эффектов у меня голова немного начала кружиться; спасибо режиссерам сербского номера, не было конвульсионных движений и слишком яркого макияжа у певицы; латыш на мой субъективный взгляд слишком уж перекричал; лучшим номером Азербайджана так и останется для меня 2013 год; улыбнул момент, когда выступала Англия, и глядя на одного из солистов, моя мама увидела схожесть его с Владом Топаловым, а потом и Мацкявичюс увидел в дуэте схожесть с распавшимися Смеш.
Теперь о тройке победителей: Реально я не думала, что будет именно такой результат. Победа Украины выглядит скорей как жест доброй воли и поддержки (сразу вспоминается фраза из В бой идут одни старики :"Кто сказал, что надо бросить
песни на войне?/После боя сердце просит/Музыки вдвойне!),мол страна в войне и кризисе, пусть будет у них1 позитив за практически 3 года, но отрицать факт того, что Джамала вокально хороша - глупо, для этого надо быть глухим, да и песня сама сработала хоть и в завуалированном виде, но читающий между строк,человек увидит пересечения с современно ситуацией, видение которой есть в наличии у страны-победителя.
Австралия, вот кого я видела победителем, даже заметила некое сходство с песней Гагариной, нет ни по мелодии, и гармонии, а в следующей вещи: вполне спокойные куплеты и припев, раскрывающий голос певицы.
Россия. Победы Сергея Лазарева я и не ждала будто манну небесную, наоборот надо спасибо сказать, что хоть 3-ми закончили. Зная о его перфекционизме, полной самоотдаче, все прошло вполне достойно. И он, и Филя выдержали провокационные вопросы, хотя будь с Лазаревым Филипп образца 2004, вряд ли бы журналисты, задававшие неудобные вопросы уехали бы из Стокгольма в хорошем расположении духа - вот как человек меняется, когда ему уже под 50 и появились дети)))). Правда одежка в номере Сергея мне напомнила манеру одежды Алексеева - та же черная длинная рубаха и черные брюки, только шляпы нет. А затея- сборная солянка идей Фокаса для Шэйди Лэйди, Колдуна, ну и так уже ставшая популярная с прошлого года графика, хотя Монс тоже был не первооткрывателем этой техники.
Если бы мне задали вопрос, должна ли участие принимать Россия в 2017 году, то здесь двойственное впечатление. С одной стороны, предполагаю, что вряд ли Аксюта и любой артист захотят ехать туда, где очень высок шанс быть не то, чтобы освистанным, но и получить возможных люлей от непонятно откуда появившегося сторонника майдана, патриота страны с пузырьком зеленки в руках (Если ЕВС будет рассматривать вероятность участия России, то геморрой по предотвращению провокаций им обеспечен, понятно,что дураков везде хватает, но тут ситуация особая) А с другой стороны, не поехать значит показать себя страусом, спрятавшим голову в песок. В любом случае, людского мнения спрашивать Первый не будет, решение о поездке примут кулуарно, нам только сообщат.

Ukraine#1 · 2016-05-15 20:46:53

www пишет:

Тут уже в которых раз звучит мантрой - слова песни не важны, никто не понимает, никто не вслушивается. А чего ежегодно насмехаетесь над произношением английских слов?

Лично я никогда не насмехался. Но мне порой кажется, что на форуме собрались выпускники филфака.

NARTINO · 2016-05-15 20:47:14

ino пишет:

NARTINO пишет:
ino пишет:
Много чего, что нигде не написано. Например, нигде не написано, что жюри должно поднимать "нафталин" - однако НАПИСАНО, что жюри должно руководствоваться критерием СОВРЕМЕННОСТИ звучания песен при их оценке. Определенно, это должно означать, что жюри не должно, во всяком случае, поощрять "нафталин".
ссылочку можно, тогда должен был победить Литовец, или Швед, а не как Украина с уж точно несовременным звучанием)))
Полагаю, что в данном случае, это общеизвестное данное (по поводу критерия современности звучания для жюри) и ссылки давать не вижу необходимости. Играть в "доказалки" тоже не намереваюсь.
Почему именно "победить"? Достаточно того, что жюри своими баллами поощрило эти песни и подняло их в итоговом рейтинге.
По-поводу несовременности звучания песни Украины Ваше мнение в корне не соответствует действительности - ее звучание одно из наиболее современных, наряду с песнями Австралии и Латвии. И это я говорю при том, что сама песня мне не очень нравится - просто это совершенно не моё. Однако ради объективности не могу отрицать её современности и ОРИГИНАЛЬНОСТИ. Оригинальность звучания песни, кстати, тоже один из критериев при оценки композиции судьями. И об этом тоже НАПИСАНО, но в силу вышесказанного не вижу смысла тратить время на доказательство общеизвестного.

Оригинальность в чем заключается мелодика - обычная нечего там нет современного, аранжировка-то вообще этно смесь, аля Босния и Герцеговина вместе с Сербией, периода-то так 2008-10 годы, так что вы Латвия современность, напомню современность это ближайшие годы, Латвия и Австралия год так 2010-12, клубняк типичный Латвия, который я слышал в 2013 году, хватит тут про современность, давайте откровенно, жюри оценивает не по этим критериям, потому что этих критериев нет, 50 членов жюри хватит предрешить результат, а это немного, а остальные пусть как хотят ставят, там уже все равно))

Галчонок · 2016-05-15 20:48:12

SaMiRacle пишет:

Азербайджан лично получил свою жирную порцию провокации от соседей как в полуфинале, и как сейчас стало известно и в финале тоже с этим самолетом. Как говорится, все как всегда. Идет конкретное нарушение правил с политическим криком, но кого это волнует?

Самира, милая, я уже писала об этом в среду - это диагноз и он увы неизлечим)) Как сказал Егор Калейников.......буквально помешанные на своей значимости wink

Редактировался Галчонок (2016-05-15 20:48:33)

ARMAN · 2016-05-15 20:50:30

SaMiRacle пишет:

Вы такие забавные со своими возмущениями по поводу политики на евро. Она там всегда была есть и будет. Вы против политики и соседского голосования, но почему-то стоит вам не получить свои баллы от тех же соседей, как начинается всеобщая истерия, мол, как так.. И о политике вспоминаете, когда вам удобно. Вас обидели, все, политика. А когда у других откровенная провокация политическая, у нас на форуме что пишут?... плевать, все отлично.
Азербайджан лично получил свою жирную порцию провокации от соседей как в полуфинале, и как сейчас стало известно и в финале тоже с этим самолетом. Как говорится, все как всегда. Идет конкретное нарушение правил с политическим криком, но кого это волнует?
Что-то у нас на форуме тут всем рты позакрывали, что не надо о политике. А тут песня победила и всех бомбит тема политики. Когда по сути победила достойная страна и достойный номер. Да, очень жаль Сережку. Он также заслуживал победы, как и Австралия и многие другие. Но все же, проигрывать нужно уметь.
Жюри не дали видите ли баллы. А с чего они кому обязаны то? Кому посчитали нужным, тому и дали.
Почему победа Украины сопровождается стольким количеством грязи? Можно подумать она у зрителей на 15-ом месте была, а у жюри пятая или десятая, и тут на тебе, победила. Тогда бы я еще поняла этот шквал возмущений.
А так то и по жюри и по зрителям вторая, суммарно первая. Что не так?
Очень многие люди не вникают в смысл песни. Они просто оценивают по системе нравится - не нравится. Об Украине с первых дней говорили практически все. В итоге она победила. Можно же порадоваться и поздравить. Но нет, только не на нашем форуме.

Я просто восхищаюсь твоими двойными стандартами. Армения поднял флаг - фу, какая бяка, Джама лично призналась, что поет ту самую песню о том самом - справедливая победа! Ну конечно, там же муХам! Сорри, но нужно иногда себя перечитывать hmm

ino · 2016-05-15 20:51:18

Fruitpie пишет:

ino пишет:
Много чего, что нигде не написано. Например, нигде не написано, что жюри должно поднимать "нафталин" - однако НАПИСАНО, что жюри должно руководствоваться критерием СОВРЕМЕННОСТИ звучания песен при их оценке. Определенно, это должно означать, что жюри не должно, во всяком случае, поощрять "нафталин".
И от того еще горше и обиднее, что Австралия проиграла. Если бы не политизированные обиженки из жюри пары стран вроде Литвы, победу одержала бы Дами.

Мне тоже очень хотелось, чтобы победила Австралия с композицией, с наиболее современным звучанием и очень высоким уровнем профессиональности исполнения. Но давайте всё-таки быть объективными - песня Украины тоже имеет современное звучание, хотя и совсем в ином ключе.

И, кстати, жюри сделало всё, что было в их силах, чтобы поднять песню Австралии как наиболее современную и достойную победы композицию на первое место - хотя бы по голосованию самого жюри.

Редактировался ino (2016-05-15 20:52:06)

#2226 2016-05-15 19:57:24

Re: Финал 2016

#2227 2016-05-15 20:00:01

Re: Финал 2016

#2228 2016-05-15 20:01:13

Re: Финал 2016

#2229 2016-05-15 20:01:51

Re: Финал 2016

#2230 2016-05-15 20:04:18

Re: Финал 2016

#2231 2016-05-15 20:04:58

Re: Финал 2016

#2232 2016-05-15 20:05:18

Re: Финал 2016

#2233 2016-05-15 20:07:13

Re: Финал 2016

#2234 2016-05-15 20:11:51

Re: Финал 2016

#2235 2016-05-15 20:13:37

Re: Финал 2016

#2236 2016-05-15 20:14:50

Re: Финал 2016

#2237 2016-05-15 20:18:29

Re: Финал 2016

#2238 2016-05-15 20:18:43

Re: Финал 2016

#2239 2016-05-15 20:23:13

Re: Финал 2016

#2240 2016-05-15 20:24:14

Re: Финал 2016

#2241 2016-05-15 20:24:50

Re: Финал 2016

#2242 2016-05-15 20:28:15

Re: Финал 2016

#2243 2016-05-15 20:35:50

Re: Финал 2016

#2244 2016-05-15 20:40:05

Re: Финал 2016

#2245 2016-05-15 20:43:02

Re: Финал 2016

#2246 2016-05-15 20:46:53

Re: Финал 2016

#2247 2016-05-15 20:47:14

Re: Финал 2016

#2248 2016-05-15 20:48:12

Re: Финал 2016

#2249 2016-05-15 20:50:30

Re: Финал 2016

#2250 2016-05-15 20:51:18

Re: Финал 2016

Подвал доски