Tom Cherson пишет:MALAY пишет:Если бы про геев обобщенное сняли что-то, был бы скандал. А это ж по простым мужикам пнули, все в порядке.
Реально навешивается ярлык - мужчина = насильник, агрессор, узурпатор.В том то и дело, что обобщения не было, сами себе придумали.
А геи - разве не простые мужики?))))
Да, сами придумали двойныееее сиандаааартыыыыы
Нет Том, не простые, золотые
Нет, геи - такие же мужчины, как и ты.
А в рекламе и правда не было обобщения.
Это точно пройдёт
Offline
Мне кажется, что мужчина и женщина в современном мире скоро станут форменными оскорблениями
Offline
rautatie пишет:я, кстати, вот только сейчас посмотрел рекламу эту
ну ребяткам захотелось хайпануть. они хайпанули. идея запихивать социалочку в коммерческую рекламу мне не нравится, а тем более так прямо, топорно и в лицо.
но идея страшно оскорбляться на рекламу... ну не знаю. меня вообще слегка пугает эта тенденция быть обиженным и оскорблённым от всего на свете.Не не не. Паш, не в обиде и оскорблениях дело. Просто формируется общественное мнение. Мужчина изначально ставится на позиции виновного, только потому, что он рождён мужчиной. Вот эта херня не нравится. От идей равноправия уходим куда-то в сторону дискриминацию тех, что по мнению отдельных личностей является угнетателем.
ну это современный дискурс. спорить с ним довольно бесполезно, надо создавать какой-то свой. с этим пока что траблы.
мне он не сильно нравится, прямо скажем. но мне, как человеку, на которого вчера чуть не завели уголовное дело за экстремизм за картиночки в интернете, очень было бы странно выступать против права кого угодно говорить что угодно
Offline
MALAY пишет:rautatie пишет:я, кстати, вот только сейчас посмотрел рекламу эту
ну ребяткам захотелось хайпануть. они хайпанули. идея запихивать социалочку в коммерческую рекламу мне не нравится, а тем более так прямо, топорно и в лицо.
но идея страшно оскорбляться на рекламу... ну не знаю. меня вообще слегка пугает эта тенденция быть обиженным и оскорблённым от всего на свете.Не не не. Паш, не в обиде и оскорблениях дело. Просто формируется общественное мнение. Мужчина изначально ставится на позиции виновного, только потому, что он рождён мужчиной. Вот эта херня не нравится. От идей равноправия уходим куда-то в сторону дискриминацию тех, что по мнению отдельных личностей является угнетателем.
ну это современный дискурс. спорить с ним довольно бесполезно, надо создавать какой-то свой. с этим пока что траблы.
мне он не сильно нравится, прямо скажем. но мне, как человеку, на которого вчера чуть не завели уголовное дело за экстремизм за картиночки в интернете, очень было бы странно выступать против права кого угодно говорить что угодно
Ах так вот в чем дело
Иногда я вот хочу написать в ВП что-то про политику или религию, теперь еще больше понимаю необходимость самоцензуры.
Offline
MALAY пишет:Tom Cherson пишет:В том то и дело, что обобщения не было, сами себе придумали.
А геи - разве не простые мужики?))))
Да, сами придумали двойныееее сиандаааартыыыыы
Нет Том, не простые, золотые
Нет, геи - такие же мужчины, как и ты.
А в рекламе и правда не было обобщения.
Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Offline
А в рекламе и правда не было обобщения.
тогда можно объяснить выбор грамматических средства вот в этой фразе?)
а насчёт обобщений - ну вон в той же фразе is it the best a man can get* неопределённый артикль просто так используется?)
*неужели это лучшее, чем может стать мужчина
Offline
в этой теме сразу видно целевую аудиторию той рекламы
Online
а чёй-та делся пассаж про ограниченность, хтось боится сказать то, шо думает?
Offline
Tom Cherson пишет:MALAY пишет:Да, сами придумали двойныееее сиандаааартыыыыы
Нет Том, не простые, золотые
Нет, геи - такие же мужчины, как и ты.
А в рекламе и правда не было обобщения.Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Это точно пройдёт
Offline
MALAY пишет:Tom Cherson пишет:Нет, геи - такие же мужчины, как и ты.
А в рекламе и правда не было обобщения.Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Остряяяк я ей передам, что мне разрешили ей хамить
Редактировался RUSH (2019-01-24 19:49:46)
Offline
Tom Cherson пишет:А в рекламе и правда не было обобщения.
тогда можно объяснить выбор грамматических средства вот в этой фразе?)
rautatie пишет:а насчёт обобщений - ну вон в той же фразе is it the best a man can get* неопределённый артикль просто так используется?)
*неужели это лучшее, чем может стать мужчина
Считаю, что данная фраза лишь показывает плохой пример поведения не только мужчины, но и человека. А ЦА - мужчины.
Это точно пройдёт
Offline
а чёй-та делся пассаж про ограниченность, хтось боится сказать то, шо думает?
Я все видел на широкое мнение отдельных людей до лампочки
Offline
MALAY пишет:Tom Cherson пишет:Нет, геи - такие же мужчины, как и ты.
А в рекламе и правда не было обобщения.Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Фу, мужлан! Может это жена его найдёт, а не Антон жену. Или женщину никто не спрашивает?!
Відпливали наші кораблі, ми були так нестримано близькі,
Та тепер зійшли на різних берегах
Offline
rautatie пишет:Tom Cherson пишет:А в рекламе и правда не было обобщения.
тогда можно объяснить выбор грамматических средства вот в этой фразе?)
rautatie пишет:а насчёт обобщений - ну вон в той же фразе is it the best a man can get* неопределённый артикль просто так используется?)
*неужели это лучшее, чем может стать мужчина
Считаю, что данная фраза лишь показывает плохой пример поведения не только мужчины, но и человека. А ЦА - мужчины.
если она показывает отдельный пример - то чей? эта фраза не является введением новой темы в духе this is a man. The man acted badly against women бла-бла-бла. тем более, что герой ролика не один, а учитывая, что в дальнейшем контексте идёт множественное число без артикля, которое усиливает смысл обобщения - такой вариант не проходит.
вариант же "это не мужчина, а человек" не стыкуется из-за визуального ряда, в котором плохо себя ведут сплошняком мужчины.)
Offline
Tom Cherson пишет:MALAY пишет:Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Фу, мужлан! Может это жена его найдёт, а не Антон жену. Или женщину никто не спрашивает?!
Мне кажется, он не из тех, кого интересуют сильные и инициативные женщины. Есть же такой страшный риск оказаться в чём-то слабее.
Это точно пройдёт
Offline
Tom Cherson пишет:MALAY пишет:Отвали уже. Мы с тобой вчера обо всем поговорили. Тебе важно мое мнение? Думаю нет. Засунь свои амбиции что-то мне доказать куда-нибудь и будет всем счастье.
Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Фу, мужлан! Может это жена его найдёт, а не Антон жену. Или женщину никто не спрашивает?!
С чего вообще взяли, что я жениться собираюсь? Что Шай, что Том какое-то костное мышление. Мужчина и женщина обязательно должны в ЗАГС бежать? По-другому счастья не обрести?
Редактировался RUSH (2019-01-24 19:58:17)
Offline
Joe пишет:Tom Cherson пишет:Хамить будешь своей жене, если найдёшь.
Фу, мужлан! Может это жена его найдёт, а не Антон жену. Или женщину никто не спрашивает?!
Мне кажется, он не из тех, кого интересуют сильные и инициативные женщины. Есть же такой страшный риск оказаться в чём-то слабее.
И?
Offline
а ваще мне нравится, сначала Том выступает за то, чтобы люди стали добрее, а потом призывает хамить жене. ну приехали, вот от кого столь яростного сексизма не ожидал.
Offline
С чего вообще взяли, что я жениться собираюсь?
Неужели замуж?
Online
MALAY пишет:С чего вообще взяли, что я жениться собираюсь?
Неужели замуж?
Говорила же Шай...
Offline
Tom Cherson пишет:rautatie пишет:тогда можно объяснить выбор грамматических средства вот в этой фразе?)
Считаю, что данная фраза лишь показывает плохой пример поведения не только мужчины, но и человека. А ЦА - мужчины.
если она показывает отдельный пример - то чей? эта фраза не является введением новой темы в духе this is a man. The man acted badly against women бла-бла-бла. тем более, что герой ролика не один, а учитывая, что в дальнейшем контексте идёт множественное число без артикля, которое усиливает смысл обобщения - такой вариант не проходит.
вариант же "это не мужчина, а человек" не стыкуется из-за визуального ряда, в котором плохо себя ведут сплошняком мужчины.)
Не отдельный пример. Как я это понял: есть нехорошие люди, которые прикрывают своё мерзкое поведение наличием полового органа. Это не все, кто имеет этот орган. Но их как бы немало. И главный тезис - это призыв не быть как те первые.
Это точно пройдёт
Offline
MALAY пишет:С чего вообще взяли, что я жениться собираюсь?
Неужели замуж?
Только за тебя с тебя хоть что-то взять можно.
А если серьезно. Ты до конца дочитал тот пост? Он не такой длинный, вернись и прочитай до конца.
Offline
а ваще мне нравится, сначала Том выступает за то, чтобы люди стали добрее, а потом призывает хамить жене. ну приехали, вот от кого столь яростного сексизма не ожидал.
тут не про сексизм имелось ввиду) пусть общается как хочет со своими близкими, а тут не борзеет. Родителей уж не стал упоминать, а то развёл бы бамболейло. Вот и привёл как пример жену, которой нет.
Это точно пройдёт
Offline
Так ребят. Посмеялись и закруглились. Меня обсуждать не надо. Все свои домыслы и колкости оставьте при себе и займитесь организацией своей жизни.
Offline
Maxim_T пишет:MALAY пишет:С чего вообще взяли, что я жениться собираюсь?
Неужели замуж?
Только за тебя с тебя хоть что-то взять можно.
Я занят!
Online