Фильмы

IrakliY · 2016-02-02 21:17:35

Julia20 пишет:

IrakliY пишет:
Julia20 пишет:
Как-то в последнее время ничего особо не нравится.
А что довелось посмотреть?
P.S. Золотой кинорезерв у меня в подписи
Стыдно называть, ведь мне не понравились)))
Всякое,и из номинантов на Оскар, и с рейтингом выбирала.
Не знаю, что смотреть)

Даже "Одержимость" Шазелла не понравилась? Какое кино обычно нравится?

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 21:34:40

IrakliY пишет:

Г-н Вербулайнен пишет:
как бы мир ничем не отличается от нашего, он просто заменил все символами - соц. конструкции, эмоции
характеры такие потому что все обезличено
а такой финал его фишка, он сам дает волю зрителю понять - остался ли он с ней или сбежал, в зависимости от мировоззрения самого зрителя
по сути здесь нет истории как таковой, здесь художественно показана концепция мироздания, как и в Клыке, как и в Аттенберге
просто если такой подход не по душе - нужно писать я не воспринимаю, а не режиссер не умеет делать кино
Пишем же об одном и том же, только ты все интерпретируешь наоборот Законы драматургии никто не отменял, и дело здесь не в том, что я что-то не воспринимаю. А ты часто любишь сам все домысливать

ты возвращаешь меня к совковым трактатам lol где в основу клались постулаты Аристотеля, который о кино ваще не догадывался, а об абсурдизме я вообще молчу. собсна авторское кино на то и авторское, что каждый строит по своему. однако, есть конечно нюансы. на живом и понятном примере, вот у нас в фесте был фильм Денничкин, где режиссер все строил тупо на своих мыслях, не вдаваясь в никакую идею, просто на созерцание

Здесь же явная схема-конструкт с намеком на глобализацию (хотя очевиден более древний и узкий вариант известный как мир-системный подход Валлерстайна). В Клыке, как я писал в рецензии, упор на замкнутые системы под влиянием идей Фуко и Канта. Я могу тебе расписать по деталям, но только если ты пообещаешь прочесть труды на эти темы и посмотреть Клык, чтобы мы затем обсудили roll

Julia20 · 2016-02-02 21:39:09

IrakliY пишет:

Даже "Одержимость" Шазелла не понравилась?

Я посмотрю, спасибо smile

tåmbién · 2016-02-02 21:40:02

IrakliY пишет:

también пишет:
наконец-то я дождался. битва двух великих кинокритиков Еврофорума. хиде мой поп-корн
а хде приглашение на это закрытое мероприятие?

у меня контрамарка devil

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 21:48:06

también пишет:

наконец-то я дождался. битва двух великих кинокритиков Еврофорума. хиде мой поп-корн

какой счет? lol

IrakliY · 2016-02-02 22:12:11

Г-н Вербулайнен пишет:

IrakliY пишет:
Г-н Вербулайнен пишет:
как бы мир ничем не отличается от нашего, он просто заменил все символами - соц. конструкции, эмоции
характеры такие потому что все обезличено
а такой финал его фишка, он сам дает волю зрителю понять - остался ли он с ней или сбежал, в зависимости от мировоззрения самого зрителя
по сути здесь нет истории как таковой, здесь художественно показана концепция мироздания, как и в Клыке, как и в Аттенберге
просто если такой подход не по душе - нужно писать я не воспринимаю, а не режиссер не умеет делать кино
Пишем же об одном и том же, только ты все интерпретируешь наоборот Законы драматургии никто не отменял, и дело здесь не в том, что я что-то не воспринимаю. А ты часто любишь сам все домысливать
ты возвращаешь меня к совковым трактатам где в основу клались постулаты Аристотеля, который о кино ваще не догадывался, а об абсурдизме я вообще молчу. собсна авторское кино на то и авторское, что каждый строит по своему. однако, есть конечно нюансы. на живом и понятном примере, вот у нас в фесте был фильм Денничкин, где режиссер все строил тупо на своих мыслях, не вдаваясь в никакую идею, просто на созерцание
Здесь же явная схема-конструкт с намеком на глобализацию (хотя очевиден более древний и узкий вариант известный как мир-системный подход Валлерстайна). В Клыке, как я писал в рецензии, упор на замкнутые системы под влиянием идей Фуко и Канта. Я могу тебе расписать по деталям, но только если ты пообещаешь прочесть труды на эти темы и посмотреть Клык, чтобы мы затем обсудили

Пощади lol

Нет, я тебя понимаю и согласен с социально-политическим видением фильма, тут и спорить не о чем. Но вот давай тогда подетальнее: почему ей, например, повредили именно глаза, а не уши(или вместе)? почему ее вообще не "убрали"? почему их не поймали и, например, не передали своему человеку в отеле за определенное вознаграждение(хотя, как по мне, с учетом предложенной системы это было бы логичнее)?

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 22:39:20

глаза же очевидно, они подходили друг другу так как были дальнозоркими оба, а когда она стала слепа то по законам мира они не могли быть вместе. ты разве не обратил внимания, что пары создавались "оба с кровоточащими носами", "оба бессердечные".. он же специально хотел обмануть систему в конце пребывания в отеле спрашивая у блондинки с замечательными волосами "как вам мои волосы?", спецом не стал спасать бессердечную женщину в джакузи, после чего она сказала что мы подходим друг другу.. но систему нельзя обмануть

не убрали ее ибо предводитель одиночек была посланником мнимой свободы (т.е демократии), где формально не казнят, а просто оставляют умереть

не поймали, может потому что они продумывали свои вылазки и ходили парами, а затем может и поймали (смотря какой конец тебе ближе). этот вопрос вообще не в тему ибо уже за рамками режиссерского послания

IrakliY · 2016-02-02 23:23:53

Нет, это все я заметил, и про дальнозоркость обоих помню. Но ведь получается, что это могла бы быть и история о влюбленных, например, с острым слухом? И ничего не поменялось бы по основному принципу, и резали бы уже уши в а аналогичных последних сценах? И вот такие моменты по всему фильму. Должны быть хоть какие-то обоснования даже с учетом свободы авторского видения - в этом мы принципиально расходимся. Иначе напротив получается фильм без автора(возможно, это и грубо). Необязательно все должно быть четко, ведь бывают сцены с открытыми вопросами, но в них при этом обозначены варианты авторских ответов, каждый из которых логичен

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 23:36:19

это детали ведь, или какое платье на ней было черное или красное тоже должно иметь смысл? не думаю

IrakliY · 2016-02-02 23:42:55

я же не о платьях, а о характерах персонажей и особенностях личности героев, их поступках lol

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 23:45:00

причем тут уши или глаза к поступкам? glasses
и это не история о влюбленных со слухом, хромотой или еще чем. писал же, что это не важно. это не драма, а антиутопия

IrakliY · 2016-02-02 23:50:23

ну дальнозоркость или острота слуха - особенности личности же. а антиутопии, значит, обычные законы логики чужды?

Г-н Вербулайнен · 2016-02-02 23:56:33

особенности личности это качественные признаки: черты характера, темперамент, таланты.. ты серьезно вообще monkey
слухота или слепота не влияет на решения и поступки, ну в самом деле
2 семестр 1 курс Общей психологии любого универа

это особенности соц. адаптации там например, когда ты носишь очки или слуховой аппарат

IrakliY · 2016-02-03 00:03:48

неправильно выразился, хотя в широком смысле все это тоже влияет на процессы формирования личности. суть не в этом. в контексте данного произведения это является деталью, имеющей смысловое значение. огромная проблема в том, что фильм мог закончиться при имеющемся раскладе вообще как угодно - хоть жребий кидай

Г-н Вербулайнен · 2016-02-03 00:10:47

нет там смыслового значения, ибо в этом нет необходимости devil
ты просто не понимаешь, не хочешь понять или тупо издеваешься надо мной. вот одно из трех lol

IrakliY · 2016-02-03 00:14:22

у меня такое же мнение и о тебе lol
давай закончим, все равно каждый при своем останется(принципиальное расхождение уже указал выше) wink

Г-н Вербулайнен · 2016-02-03 00:18:26

мы то закончим, но я надеюсь, что таки издеваешься ибо не желаю думать о тебе плохо devil

IrakliY · 2016-02-03 00:25:04

если тебе будет легче, ок big_smile

El Tornado de postal ♥ · 2016-02-03 11:35:42

Заинтриговали, и мне захотелось глянуть фильмец big_smile как он там называется, подскажите

IrakliY · 2016-02-03 12:14:36

для Деннички big_smile
http://www.kinopoisk.ru/film/819846/

El Tornado de postal ♥ · 2016-02-03 12:48:23

Спасиб, может таки гляну на выходных big_smile описание заинтриговало.

Редактировался El Tornado de postal ♥ (2016-02-03 12:48:36)

Julia20 · 2016-02-03 13:58:32

Headache пишет:

Спасиб, может таки гляну на выходных описание заинтриговало.

+1 big_smile

Aika Narazaki · 2016-02-03 15:17:21

я всё "Зачетный препод-2" жду...

Saga · 2016-02-05 21:47:40

Понравился фильм "Столетний старик, который вылез в окно и исчез"
http://www.kinopoisk.ru/film/648731/

"Лобстер" мне понравился, хотя к концу они как-то замутили. Но кому советовала этот фильм - не понравился никому. roll

Редактировался Saga (2016-02-05 21:53:30)

ПАПО [х] · 2016-02-07 14:34:28

Сподобился посмотреть "Самый лучший день".
Нуууу... Это интересней Горько, хотя дерьмо то ещё.
Серябкина понравилась - прям теперь фанат её kiss

#6526 2016-02-02 21:17:35

Re: Фильмы

#6527 2016-02-02 21:34:40

Re: Фильмы

#6528 2016-02-02 21:39:09

Re: Фильмы

#6529 2016-02-02 21:40:02

Re: Фильмы

#6530 2016-02-02 21:48:06

Re: Фильмы

#6531 2016-02-02 22:12:11

Re: Фильмы

#6532 2016-02-02 22:39:20

Re: Фильмы

#6533 2016-02-02 23:23:53

Re: Фильмы

#6534 2016-02-02 23:36:19

Re: Фильмы

#6535 2016-02-02 23:42:55

Re: Фильмы

#6536 2016-02-02 23:45:00

Re: Фильмы

#6537 2016-02-02 23:50:23

Re: Фильмы

#6538 2016-02-02 23:56:33

Re: Фильмы

#6539 2016-02-03 00:03:48

Re: Фильмы

#6540 2016-02-03 00:10:47

Re: Фильмы

#6541 2016-02-03 00:14:22

Re: Фильмы

#6542 2016-02-03 00:18:26

Re: Фильмы

#6543 2016-02-03 00:25:04

Re: Фильмы

#6544 2016-02-03 11:35:42

Re: Фильмы

#6545 2016-02-03 12:14:36

Re: Фильмы

#6546 2016-02-03 12:48:23

Re: Фильмы

#6547 2016-02-03 13:58:32

Re: Фильмы

#6548 2016-02-03 15:17:21

Re: Фильмы

#6549 2016-02-05 21:47:40

Re: Фильмы

#6550 2016-02-07 14:34:28

Re: Фильмы

Подвал доски