Без обид, но в на английском-то как раз все на "вы" друг к другу обращаются. Когда-то было местоимение "ты" на английском thou, но его употребление было вытеснено "вы" и сейчас используется только в религиозном или историческом аспекте. Сейчас смысл английского you скорее сродни нашему "ты", а thou  - это скорее "вы", т.е. высшая степень уважения. (но это только современный контекст, раньше смысл был похож на противоположный). Т.е. в английском обращение к персоне обезличено, в отличие от русского языка, где есть определенные правила и нормы. И уважительное отношение к незнакомцу конечно должно быть на "вы" коль мы все здесь общаемся по-русски, да и форум в домене .ru

Спасибо

Так и хочется сказать "Пися и сися" спешат на помощь

PS. на помощь в выборе исполнителя от Россеи-матушки

господа, а я тут на досуге заметил некие аналогии

1. Вспомним Тату с "поцелуем". EBU не разрешило (даже запретило), зато потом приветсвовало с распростертыми объятьями (финны и шведы в Мальмё). И публика бесновалась и текла от увиденного.
2. Вспомним бурановских бабушек. Россия привезла самую возрастную участницу (вся Европа восприняла это как фриковость). На след год Швейцария привезла почти 100 летнего дедушку (и Европа проглотила это с удовольствием).
3. Слепые участники, инвалидные коляски и альтернативно-одаренные участники (было, но не от России и все прошло ровно и вообще не заметно). А теперь Россия везет инвалида (и опять возгласы, что типа давит на жалость и т.п., настрой крайне скептический, но смакуют сей факт с удовольствием). Ждем новых "побед" от Европы, не далек час привезут не только не поющего, но и вообще неговорящего участника (Стивен Хоукинг, фор экзампл), а че "нет", когда "да".

В очередной раз выступим статистами и "законодателями мод". Прискорбно.

ну сначала нужно хоть что-то получить, а ведь не факт, что вообще в принципе датут, шансы случайно получить от страны баллы около 4 % всего

К сожалению, все мы люди и очень велик соблазн свалиться в одну из сторон. Возможно и есть "сферический модератор в вакууме", который и за порядком следит и в диалоге участие принимает, и мнение его может быть далеко не нейтральным. Но идеал не достижим к сожалению... а стремиться к нему все равно надо. ИМХО нейтральный модератор предпочтительнее за неимением лучшего

Господа, читаю всю эту тягомотину и решил-таки высказаться.

Все это Евровидение – ловкая игра, и каждый участник играет свою роль.

И, Да, Россия поступила в рамках правил EBU, отправив Самойлову. Всё прекрасно понятно, что без расчета тут не обошлось, ход низкий, осадок неприятный. Первый канал – это коммерческая организация. Мораль в топку, рубим бабки и рейтинги. Вызов, пощечина, щелчок по носу Украине, пиар, дипломатия, рефлексия, реваншизм – все есть. Все в рамках дозволенного.

И, Да, EBU – это далеко не мягкие и пушистые зверьки. Это самые что ни на есть типичные представители звериного капитализма. И прям делают хорошую мину, что они ни при чем… Кто в это верит, а? Всё они прекрасно понимали, что будет срач, будут выяснения отношений и проблемы. Но их этот фарс вполне устраивает.

И, Да, Украина играет роль девственницы-весталки, чью невинность попрали самым грязным из возможных способов – пересечением границы в неположенном месте (ну и посещением Крыма естественно), стоит вся такая обнаженная, прикрываясь законом как фиговым листком и стараясь сделать лицо как можно более трагическое и встать в манерную позу обиженной. Хотя так уж она невинна? Цветок-то сорван давно.

Развлекайтесь, господа, смотрите на все на это как на шоу. Трагедии в любом случае не будет, это так мелодрама с элементами комедии. В выигрыше все быть не могут, а вот в проигрыше – вполне себе допустимая развязка.

Ну и последнее, за что скорее всего получу преду или бан. Форум – это как суд, а обсуждение – есть прения сторон. Так вот обычно в суде есть истец, ответчик, судья. Как-то получается очень странно, когда судья подрабатывает адвокатом одной из сторон. Это выпад в сторону модератора, если что. Вы уж как-нибудь определитесь с ролью «Вы физрук или кальмар?» ((С) КВН Федор Двинятин). По-моему, модератор должен следить за правилами, но не принимать участие в дискуссии.  Хотите поговорить – снимите с себя обязанности модератора.

Скукота! Отсутствие сюжета в клипе не играет в данном случае на +. Этот клип похож на рекламу товара, показали со всех сторон, в разном антураже и настроении. "Покупайте наших слонов певиц". Может оно и верно с точки зрения пиара, шоу-биз это ж торговля лицом в конце концов. Но, все равно, не интересно.

Переслушал несколько раз. Среднетемповая солянка из штампованных ходов. Не помню кто в прошлом году сказал про песню-победителя, что это был ритм нынешней Европы. А эта песня похоже на ностальгию, и даже не Европы, а РФ, а может и еще дальше. Что-то нет современности в песне, ретро - оно хорошо, когда есть современная стилизация, а тут... Эх, жаль, к сожалению не хит, но и не отстой

А еще мне кажется был бы интересный такой ход, если бы голоса типа "ты мне - я тебе" обнулялись. Т.е., например, Греция дала Кипру 12 баллов, киприоты тоже отвесили douze points грекам, в результате и те и другие по нулям записали (чтоб не повадно было ). Другой пример, допустим Бельгия дала Венгрии 8 баллов, а Венгрия Бельгии только 1. В результате, Венгрия записывает себе +7, Бельгия по нулям. При такой системе баллы будут не только плюсоваться, но и иногда отниматься, что продляет интригу до конца оглашения результатов. Каждая страна в принципе может потерять максимум 58 баллов. Для определения лидера оставшихся баллов вполне достаточно, а боттом итак боттом. Причем, реализуется это все очень просто, быстро и визуально вполне понятно. Кстати, обработав результаты прошлых лет таким образом побеждали иногда совсем не те, кто в реале. Билан бы, например, не выиграл при предлагаемой системе.

Введение отдельного пункта голосов жюри объективно позволит практически избавиться от равенства балов и усилит градацию мест. С математической точки зрения это оправдано, но с эстетической как-то не по душе. Вспомнить хотя бы подачки жюри на детском евровидении (типа чтобы не было нулевых результатов) или танцевальное евровидение (там тоже че-то как-то не так было, если я не ошибаюсь, по крайней мере у меня стойкое ощущение).

Резюме: баллы жюри нужны отдельной строкой, но форма подачи должна быть интересной.

Срочно исправлять произношение, акцент, по-моему, ужасный.

1. Tarot99'
2. Денис
3. Томск
4. Россия соответственно
5. 27 + 04.12.1979
6. Смотрел все с самого первого, где участвовала Россия. Мне реально нравится этот конкурс, заразил интересом всех своих друзей, поскольку смотрел еще со школы, то потом все мои вузовские приятели поначалу вынуждены были смотреть, а потом и сами втянулись, был свой тотализатор, прямая связь с "корреспондентами" в Москве (сами понимаете в Сибири все в записи идет), коллективные просмотры, вечеринки по этому поводу, вобщем мне очень интересно.
7. Ну вроде бы хотелось, однако судя по некоторым моим прежним постам, некоторые товарищи настроены достаточно агрессивно и авторитарны в своих замечаниях, не приемлют ни критики, ни рациональных идей. И это не только мое мнение, многие так отзывались о местной публике. Вообще я предпочитаю писать обдуманно и редко, скорее как резюме, поскольку выражать свое мнение по каждому незатейливому пуку как-то не горит, да и писать то, что уже десять-двадцать-сто раз сказали тоже не очень-то хочется. Посему принимать участие в обсуждении буду, но больше как наблюдатель и если уж что-то оригинальное родится вытащу на ваш суд .